Тази седмица отправяхме големи претенции към големите нефт. Но ако сте скептик, как да определите дали сме прави? Ето няколко съвета за това да станете критичен читател на онлайн съдържанието.
Скептични ли сте? Снимка: cameronparkins
Ето седем начина, по които можете да оцените твърденията на Matador за голямо масло … и като цяло да проверите онлайн съдържанието:
1. Прозрачен ли е авторът?
Първи неща първо: Кой е авторът? Използва ли своето собствено име? Каква основна или биографична информация пише писателят за себе си или себе си? Как тази информация дава представа за информацията и перспективата, която авторът представя?
Понякога съществуват основателни причини авторът да скрие своята самоличност, но като цяло, ако писателят не привързва името си към написаното от него или тя, тогава имате всички основания да бъдете скептично настроени към твърденията, писател създава - или най-малкото мотиви на писателя.
2. Вярвайте, но проверявайте
Дори ако писателят е прозрачен, направете някои допълнителни стъпки, за да научите повече за автора, ако все още сте скептични към неговия произход или мотиви. Едно просто търсене в Google вероятно ще привлече повече информация за писателя … макар че тук е ред: не всичко е, което четете онлайн, е вярно, така че ще трябва да изложите „фактите“, които събирате срещу други източници на информация.
3. Разгледайте статията в нейния контекст
Къде е публикувана статията? Кой стои зад него? Какви са техните заявени стойности? Ако не можете да намерите тази информация, вашият скептицизъм може да е в ред.
4. Оценка на източници
Авторът посочва източника на информацията, която представя? Основни ли са тези източници? Авторът ли връща към тези източници? В статията си за опита си по време на протеста в Шеврон авторът на Matador Райън Ван Ленинг включи публично достъпна информация за източника за заплатата на изпълнителния директор на Chevron David O'Reilly. Можете да проверите тази информация независимо, ако имате съмнения относно нейната точност.
Снимка: шарлатански
5. Може ли писателят да пише? Може ли той да изгради разбираеми изречения? Статията подлага ли се на някакъв редакционен процес?
Почти всеки може да публикува писане онлайн в наши дни. И почти всеки може да каже всичко. Но няколко прости въпроса ще ви помогнат да екранизирате някои от проверените писания и ще ви помогнат да го различите от интернет еквивалента на драскани размишления на възторжен лунатик. Ясно ли е и разбираемо писането? Подложена ли е на редакторска проверка, преди да достигне до екрана на компютъра ви? Ако отговорът е "не", вие сте прав да имате някои съмнения.
6. Преценете тона
Статиите, които Matador публикува са склонни да отразяват определена гледна точка. Моите собствени статии за големия нефт ясно предават убеждението ми, че големите петроли - Шеврон, Шел и други - са отговорни за злоупотребите с околната среда и правата на човека … вяра, която притежавам поради моя опит с интервюиране на експерти от индустрията и свидетел на разрушаване на околната среда и хората от първа ръка.
Но тези статии също са без хипердраматични полемики. Ако статията, която четете, е истерична по своя тон, тогава сте прави да повдигнете вежди и да потърсите известно потвърждение на твърденията на автора.
7. Проверете себе си
Никой не е напълно обективен. Но ако реакцията ви към статия е необичайно силна, проверете себе си колкото автора и сайта, чиято работа четете. Какво може да ви накара да реагирате толкова висцерално? Отговорът може да е повече за вашите въпроси, отколкото за авторите.
