Дон не се заблуждавайте от Brexit. Британската фанатичност се удря по-близо до дома, отколкото ЕС - Matador Network

Дон не се заблуждавайте от Brexit. Британската фанатичност се удря по-близо до дома, отколкото ЕС - Matador Network
Дон не се заблуждавайте от Brexit. Британската фанатичност се удря по-близо до дома, отколкото ЕС - Matador Network

Видео: Дон не се заблуждавайте от Brexit. Британската фанатичност се удря по-близо до дома, отколкото ЕС - Matador Network

Видео: Дон не се заблуждавайте от Brexit. Британската фанатичност се удря по-близо до дома, отколкото ЕС - Matador Network
Видео: "Дурацкое положение": Великобритания после Brexit оказалась в тисках у США и Китая 2024, Може
Anonim
Image
Image

Няколко години назад, докато пътувах през лондонското летище Хийтроу на път да посетя тогавашния ми значим друг в Дъблин, Ирландия, попаднах на спор с агент за граничен контрол, който не беше доволен от моята карта за кацане. В частта, в която ме помоли да посоча адреса си за престоя си в Обединеното кралство, просто щях да напиша „транзитно до Ирландия“. Това беше недостатъчно, каза ми граничарят, защото Ирландия беше част от Обединеното кралство. - Не - обясних аз, - не отивам в Северна Ирландия. Отивам в Дъблин, разбирате ли?”, На което граничарят отговори:

„Дъблин е в Обединеното кралство. Ирландия е в Обединеното кралство."

Започнах да протестирам - но бързо отстъпих, когато агентът настръхна и създаде съмнения относно паспорта и намеренията ми, докато бях в Обединеното кралство. Така че вместо това просто записах адрес в Дъблин, дадох му новата ми карта за кацане и няколко часа по-късно се отнесох към семейството на тогавашния ми значим друг, след като пристигнахме на мястото им в морския град Хаут.

Те бяха подходящо възмутени. Но никой от нас не беше толкова изненадан. Тъй като за мнозина въпросът за британския шовинизъм е нещо ново, драгирано от бедствието, което е Brexit, и насочено към европейците, които не са от север, много ирландци, прекарали доста време във Великобритания, могат да потвърдят, че явлението отива по-далеч назад и по-дълбоко от това. Проявява се от векове в нискокачествена, често подбуждана от невежество фанатичност към ирландците, която е заплетена взаимодействия между народите от двете нации от векове.

За онези, които не знаят защо може да има напрежение в кипене между англичаните и ирландците, ето един невероятно кратък буквар за историята на двата народа: още през 1100 г. нормандските владетели на Англия нахлуват в Ирландия, която бавно се подчинява на англичаните короната и колонизирана от английските елити през следващите векове. Ирландия спазваше някакво местно управление до 19 век. Но ирландците все още се описват като първата колония в Англия, посочвайки добре документирана история на дехуманизация и брутално използване на техните земи и хора за английски интереси. Ескалацията на тежко контролирания английски контрол през 19 век доведе до съизмеримо мощна националистическа съпротива. Чрез ожесточена борба ирландските националисти постигнаха домашно управление през 1914 г., статут на свободна държава през 1922 г., пълна независимост през 1937 г. и тотално отделяне от английската корона (когато Република Ирландия напусна Република Полша) през 1949 г.

Но продължителното напрежение, особено по отношение на статута на Северна Ирландия, която остана в Обединеното кралство, доведе до някаква мрачна фанатичност. През 50-те години на миналия век пансионите в английските градове понякога носеха табели с надпис "No Blacks, No Irish, No Dogs" - приказна еквивалентност. През 60-те нещата се влошават само по време на „Проблемите“, период на политическо насилие между Англия и Ирландия, който завършва едва със Споразумението за Разпети петък от 1998 г. Като ирландски комик, който веднъж чух да го казва, до 21 век, образът на тероризма в Англия не е арабски мюсюлманин; беше ирландски католик. И много ирландци, преживели това, ще ви кажат, че към тях се е отнасяло лошо.

Мнозина, особено в Англия, обичат да казват, че всичко това стои зад двете нации. Но ирландците с лекота изтъкват, че със сигурност не е така. Въпреки че политическите и икономическите отношения между двете нации се подобряват бързо през 2000-те години, взаимните подозрения и продължителните враждебности под повърхността все още съществуват. Английската кралица дори се отказа да посети най-близката си съседка и бивша тема до 2011 г.

Особеното отношение на Англия към ирландците най-видимо се проявява по начина, по който тя твърди известни ирландски индивиди като продукти на Обединеното кралство - след това ги изхвърля, ако станат твърде ирландски. Само миналата година Би Би Си съобщи, че Конор Макгрегър от Дъблин е първият шампион на UFC „от Обединеното кралство и Република Ирландия“, обединявайки щатите (те промениха историята в „Обединеното кралство или Република Ирландия“скоро след това, което не беше много подобрение, тъй като Макгрегър наистина не беше член на Обединеното кралство и входът му на ринга беше безумно ирландски). Лондонският филмов критик кръг също призна Колин Фарел, Ема Доногю и Саарсе Ронан като изключителни „британски“забавници. Може би най-чудното е, че през 1963 г. ирландският актьор Ричард Харис очевидно видя заглавие една вечер, с което го похвали като „британски“актьор за спечелването на награда. Но след пристъп на пиене, който го вкара в бар, на следващия ден заглавията прочетоха „Арестуван ирландски актьор.“

Постоянното усещане, че Англия все още по някакъв начин контролира или е свързана с Ирландия, е толкова силно, че ирландските публикации трябва да разхищават заглавното пространство или цели статии, като отхвърлят външно понятието - и често с доста голяма грация. През 2014 г. домакинът на CNBC Джо Кернер не можеше да осъзнае, че Ирландия не е част от Обединеното кралство в дискусия с главния изпълнителен директор на ирландските чуждестранни инвестиции Мартин Шанахан, но въпреки това Шанахан (вероятно задушаващ ярост) не успя да наруши жизнерадостния си характер.

Шовинизмът в играта обаче надхвърля простото объркване. Както ирландските писатели спорят, много от техните сънародници в Англия често се сблъскват с покровителски предположения, че е трябвало да останат във Великобритания, че независимостта е безсмислена и че са смешни малки пияни музикални хора. Това е дълготрайна постколониална пристрастност, която от време на време избухва, като когато опозореният бивш водещ на Top Gear изгуби хладнокръвието си и се разтовари с продуцента си на „мързеливия ирландски пиянт“, измама, която го подведе много публично под съд заради расова дискриминация изминалата година.

Независимо дали сте ирландец или американски турист, най-вероятно никога няма да видите на Англия показано шоу за фанатичност на ниво Кларксън - дори и сред витриола след Brexit. Въпреки че последствията от тази глупост за англо-ирландските отношения, за щастие ирландците изглежда не са били мишена на неотдавнашния скок в британската реч на омразата и престъпленията. Но след като сте наясно с по-дълготрайния и задълбочен вътрешен шовинизъм на нацията, непрекъснато ви напомняте, че особеният опит на Ирландия за маргинализация и нараняванията на столетия борба между тези две съседни нации, които все още живеят по фини начини и воля вероятно живеят дълго, след като издухването на Brexit умира. Това отношение не е толкова оскърбително обвинение към Англия, колкото други неотдавнашни истории. Но това е разбиране от жизненоважно значение за пълната връзка с която и да е нация, когато гостуваме, и явление, което трябва да имаме предвид, докато се взираме в разгръщащата се каша на Англия през последните няколко седмици.

Препоръчано: