ПРОСТО СЛЕДНА СЕДМИЦА, ХИЛЯР КЛИНТОН ОБЯВИ новата си платформа за расово правосъдие с тази реч в Харлем, Берни Сандърс пусна платформата си за расово правосъдие миналия август.
Освежаващо е, когато тези кандидати най-накрая признават расовото неравенство като легитимен проблем, перспектива, с която проучване на Pew установи, че 61% от демократите са съгласни. Преди това кандидатите често биха нарекли въпросите на расовото неравенство само по своите симптоми: „бедност“, „неравенство в образованието“и т.н., но като не признаха основната структура зад тези проблеми в миналото, кандидатите не успяха да валидират опита на хората от цвят в САЩ
Има твърде много изследвания, потвърждаващи разпространението на системен расизъм в тази страна, за да се оправдае да не наричаме въпроса какъв е. Ето някои примери за тези системни расови проблеми, които демократите в момента признават:
Платформата Sanders:
1. Непропорционалната полицейска бруталност към хората в цвят
Сандърс твърди, че този въпрос е дори по-лош от този, който виждаме по телевизията:
„Не трябва да се заблуждаваме да мислим, че това насилие засяга само онези, чиито имена са се появили по телевизията или във вестника. Афро-американците са два пъти по-склонни да бъдат арестувани и почти четири пъти по-вероятно да изпитат използването на сила по време на срещи с полицията.
… Афро-американците са два пъти по-склонни да бъдат арестувани и почти четири пъти по-вероятно да изпитат използването на сила по време на срещи с полицията. Това е неописуема трагедия.
2. Нивата на хората в затвора са цветни като „не отразяващи засилената престъпност от цветни общности, а по-скоро несъответствие в механизмите за прилагане и докладване“
„Черните са вкарани в затвора с шест пъти по-честотата на белите и доклад на Министерството на правосъдието установи, че чернокожите са били три пъти по-склонни да бъдат претърсени по време на спиране на движение в сравнение с белите автомобилисти. Заедно афро-американците и латиноамериканците представляват 57 процента от всички затворници през 2014 г., въпреки че афро-американците и латиноамериканците съставляват приблизително една четвърт от населението на САЩ.
.. Трябва да се справим с трайните несправедливи стереотипи, които водят до етикетирането на черните младежи като "главорези" и "супер хищници". Ние знаем истината, че като всяка общност в тази страна, огромната част от цветните хора се опитват да работят усилено, играят по правилата и отглеждат децата си. Време е да спрем демонизирането на малцинствените общности.
3. Тероризмът към хората с цветни екстремисти в САЩ
„Днес в Америка, ако сте черни, можете да бъдете убит за получаване на пакет Skittles по време на баскетболна игра. Или убит във вашата църква, докато се молите.
… Тези омразни актове на насилие представляват терористични актове. Те са извършени от екстремисти, които искат да сплашат и тероризират чернокожи, кафяви и коренни хора в тази страна."
4. Дискриминация и недоверие на избирателите
„През 2012 г. афро-американците чакаха два пъти по-дълго, за да гласуват като белите. Някои избиратели в малцинствените райони чакаха шест или седем часа, за да гласуват. Междувременно тринадесет процента от афро-американските мъже са загубили правото на глас поради престъпни присъди.
И все пак през 2013 г. Върховният съд отмени ключова част от първоначалния Закон за правата на глас, дори казвайки, че „дискриминацията при гласуване все още съществува; никой не се съмнява в това. “Това трябва да обиди съвестта на всеки американец.
5. Лицемерието и расовите пристрастия на войната срещу наркотиците
„Десетилетия наред сме водили провалена„ Война срещу наркотиците “с расово предубедени задължителни минимуми, които наказват несправедливо хората в цвят. Неприличие е, че стигматизираме толкова много млади американци с криминално досие за тютюнопушене на марихуана, но нито един главен изпълнителен директор на Уолстрийт не е преследван за причиняване на скорошния срив на цялата ни икономика. Това трябва да се промени.
6. Расовите пристрастия на нашите образователни системи
„Черните деца, които съставляват едва 18 процента от предучилищни деца, представляват 48 процента от всички суспензии извън училище преди детска градина. Проваляме нашите черни деца преди детска градина. Чернокожите студенти се изгонват с три пъти повече от белите студенти. Черните момичета са спрени с по-високи проценти от всички останали момичета и повечето момчета."
„… Черните ученици посещават училища с по-висока концентрация на учители за първи курс в сравнение с белите студенти. Черните ученици са повече от три пъти по-склонни да посещават училища, в които по-малко от 60 процента от учителите отговарят на всички изисквания за държавно сертифициране и лицензиране. “
7. Расовите пристрастия към икономически възможности
„Степента на черната безработица остава приблизително два пъти по-висока от бялата през последните 40 години, независимо от образованието. Реалната афро-американска младежка безработица е над 50 процента. Афро-американските жени печелят 64 цента за всеки долар, който правят белите мъже. Това е неприемливо. Американският народ като цяло иска промяна - искат по-добра сделка."
Платформата Клинтън не призна почти толкова, колкото платформата Sanders. И все пак кампанията й допринесе за други важни въпроси за дискусията:
1. Расовите пристрастия към екологизма
„Чистият въздух и чистата вода са основни права на човека - те не трябва да варират между пощенските кодове. И все пак твърде много деца в жилища с ниски доходи са изложени на олово, афроамериканските деца са два пъти по-склонни да страдат от астма, като бели деца, половината латиноамериканци живеят в райони, където качеството на въздуха не отговаря на здравните стандарти на EPA - и климатичните промени ще постави уязвимото население на още по-голям риск. “
2. Дългата история на страната ни за расова дискриминация в жилищната политика
„Вековната дискриминация на жилищата е изключила хората в цвят от основния ипотечен пазар и е отрязала семействата от общности с високоефективни училища, безопасни улици и добре платена работа.“
3. Расовото въздействие на контрола над пистолета
„Насилието с пистолет е основната причина за смъртта на младите мъже от Афро-Америка - повече от следващите девет водещи причини заедно.“
Въпреки че е вълнуващо да виждаме тези кандидати да признаят тези проблеми сега, с тревожната статистика и изследвания, илюстриращи тежестта на расовата справедливост в тази страна, е разочароващо, че това не беше първоначален приоритет на техните кампании. Тези платформи се появиха само след седмици всеотдайна и стратегическа работа от активисти за расово правосъдие, особено от участниците в Движението за черни животи. Когато активистите на BLM прекъснаха речта на Бърни Сандерс миналото лято, той пусна платформата си за расова справедливост на своя уебсайт само дни по-късно. Отне почти половин година по-късно на Хилъри Клинтън да освободи нейното.
Това отразява общото несъответствие между възприемането на расизма в тази страна от белите граждани спрямо хората в цвят: Colorlines съобщи анкета, която попита дали черно-белите имат еднакъв шанс за равнопоставеност според закона. Половината от белите респонденти са отговорили „да“, докато само 11% от черно респондентите са го направили. На въпроса конкретно дали черно-белите хора получават еднакво отношение към полицията, 42% от белите се съгласиха, докато само 8% от чернокожите.
Изглежда много бели американци все още вярват, че работата на активистите за расово правосъдие е свръх реакция, вместо да се изправят срещу фактите. В същото време те пренебрегват огромната работа на активистите за расово правосъдие, които са направили, за да убедят другите, че тяхната кауза е законна. Когато Black Lives Matter пусна своята платформа за политика, The Nation го похвали, като заяви, че платформата е „задълбочено проучен, всеобхватен и преобразуващ набор от предложения за не само намаляване на присъствието и въздействието на полицията и затворите в черните общности, но и за укрепване тези общности чрез публични инвестиции.”Нацията също отбеляза:„ Не само това, тя дава скици за кампании, които биха могли да бъдат успешни за постигането на тези цели.”Black Lives Matter също е многократно похвален за лидерската си структура, някога дори от известен активист Глория Щайнем. В интервюто си за списание Elle Steinem заяви, че използва организационните ценности от движението в собствените си разсъждения за това как трябва да изглежда активизма:
„Когато говоря с хората, ми се струва, че цитирам трите правила за организиране на Black Lives Matter … Първото е водене с любов. Второто е ниско его, високо въздействие. Третото е движение със скоростта на доверие. Трябва да кажа, че тези ме карат да се чувствам много надежда за бъдещето."
И въпреки това Colorlines съобщи резултатите от анкета, която установи, че 40% от белите американци смятат, че Black Lives Matter е „просто лозунг“, а не официалното, организирано и прогресивно движение всъщност.
Междувременно от републиканската страна изобщо няма признаване на расова справедливост. Едно проучване установи, че само 41% от републиканците смятат, че расизмът е легитимен проблем в тази страна. Още по-възмутително белите респонденти в друго проучване заявиха, че расизмът срещу белите хора е по-голям проблем от расизма за чернокожите. Насърчаването на кампанията на Тръмп за расови смути и расово насилие показа, че партията е по-привърженик на расизма от всякога: когато Тръмп подкрепи физически атакува протестиращия Black Lives Matter на един от своите митинги, кандидатът просто отговори, като каза „Може би трябва са били груби. “
Сравнявайки това, стъпките, направени от кандидатите на демократите, са обнадеждаващи. Но те също се чувстват отдавна просрочени. През 2016 г. не би трябвало да работим за легитимиране на системен расизъм. Всички политици вече трябва да признават, че съществуват проблеми с расовото неравенство. Политиците трябва активно да се стремят да включват расовата справедливост в дискусиите си по по-широки въпроси, които пораждат САЩ и утвърждават упоритата работа на хората, които вече работят за промяна.
