КАТО ГЛАСУВАНЕ НА САЩ, АБСУРДният ВЛИЯНИЕ на пари и корпоративни интереси върху политическата ни система се чувства като необходимо зло. Както шега покойният комик Джордж Карлин веднъж:
„Тази страна беше купена и платена преди години. Лайна, с което се мятат на всеки четири години, не означава нищо."
Но тази година на изборите кампанията Sanders ни даде много причини да смятаме, че времето на корпоративната Америка е настъпило. Към днешна дата Сандърс е събрал над 40 милиона долара за кампанията си. Но истинската история е как той го е отгледал. Вместо да използва тактики за финансиране на кампании, които са направили американците цинични по отношение на политиката в миналото, Сандърс промени изцяло играта за финансиране на кампаниите. Ето как:
1. Той разчита до голяма степен на индивидуални дарения от $ 200 или по-малко
Често политиците разчитат на малка група заможни дарители за финансиране на техните кампании. Когато New York Times този месец публикува данни за всички вноски на кампанията през 2015 г., те откриха, че до 30 юни 2015 г. над 80% от вноските за Джеб Буш са били максимум 2700 долара. “
За разлика от тях кампанията на Sanders успя, като мотивира голям брой обикновени американци да дадат своя принос. Според The Guardian, кампанията Sanders срина рекорда през януари за пари, спечелени от индивидуални вноски. Миналия септември Сандърс почти удвои броя на хората, които допринасят за кампанията му, отколкото Барак Обама в този момент по време на кампанията си през 2007 г.
Сандърс доказа, че всеки може да има глас на избори, независимо колко малко е дарението: 77% от набирането на средства на Сандърс идва от дарения от 200 долара или по-малко, повече от всеки друг кандидат в надпреварата. Кампанията Sanders каза също на Washington Post, че 99, 9 процента от участниците в кампанията са дали по-малко от законовия лимит от 2700 долара.
2. Денонсира Super PACs
Super PACs стана решаващо за кампаниите, след като решението на Върховния съд на гражданите от 2010 г. позволи неограничени дарения за организации за събиране на политически средства. Хилари Клинтън разчита до голяма степен на „Приоритетни действия в САЩ“(която се подкрепя от заможни донори като Стивън Спилбърг и други) за финансиране. В кампанията на Тед Крус над 95% от общите вноски за неговите супер PACs идват от дарения от 1 милион долара или повече.
Но Sanders е изградил цялата си кампания около идеята за отхвърляне на Super PACs. За разлика от всеки друг кандидат в президентската надпревара, той не е показал никаква подкрепа или съюз с който и да е Супер PAC по време на своята надпревара.
Както Time и други посочиха, технически, кампанията на Sanders все още е получила големи дарения от външни организации (например National Nurses United са похарчили над 610 000 долара за подкрепа на кампанията на Sanders). Но тези организации имат финансиране, което произтича от членски внос, вместо малка група милионерски дарения. Отново Сандърс доказва, че една кампания не е задължително да разчита на богатите, за да успее. Като използва средните американци, той все още постига значителни резултати.
3. Не е наел официален екип за финансиране или набиране на средства
Много политици използват част от финансирането на кампанията си, за да наемат официален финансов екип. Хилари Клинтън има около 30 служители на финансови служители, които помагат да управляват кампанията си, а други кандидати работят с подобен брой.
Daily Beast съобщи, че в кампанията Sanders няма абсолютно никакъв щатен служител, посветен специално на финансите и набирането на средства. Вместо това членовете на екипа за цифрови данни и данни помагат за финансирането, като управляват повечето средства за набиране на средства онлайн.
4. Той не зависи от дарения от частни затвори и Уолстрийт
Анализ на Washington Post установи, че до декември миналата година кампанията на Клинтън (и супер PACs, свързани с нейната кампания) са получили дарения от 21, 4 милиона долара от хора, свързани с банки, хедж фондове и други финансови фирми. Vice също съобщи през октомври, че кампанията на Hillary е получила дарения от над 133 000 долара от лобистки фирми, работещи за GEO Group и Corrections Corporation America (CCA). Това е приблизително същата сума, която същите тези компании предложиха на Марко Рубио.
GEO и CCA работят с криминални и имигрантски затвори, които активистите за граждански права често отричат. Наскоро групата за правата на имигрантите Dream Action Coalition извика Клинтън да приеме финансирането на кампанията от тези компании и изрази подкрепата си за Bernie Sanders.
Отказвайки дарения от компании като тези, кампанията Sanders изпрати посланието, че партньорството с неетични корпорации не трябва да се толерира през сезона на кампанията. Като повдига движение, базирано на стойности, той показва, че все още може да бъде в крак.
5. Той е направил всичко това на практика без помощ от медиите
При всякакви избори американските медии често ще дават на определени кандидати преференциално отношение. Статия в The Nation съобщава статистически данни на Andrew Tyndall, който проследява вечерните новинарски предавания в ABC, NBC и CBS. Сандърс получи само 1/23-и репортаж на Доналд Тръмп. Статистиката също установи, че от Деня на труда до октомври Сандърс получи само две минути на покритие в сравнение с 26-те минути на Хилари. Алтернет също изтъкна медийните пристрастия срещу Берни, отбелязвайки, че „Ню Йорк Таймс“почти не споменава основните постижения на своята кампания.
И въпреки това, Сандерс успя да получи гласове независимо, демонстрирайки как традиционните медии вече не влияят на резултатите от кампанията толкова, колкото в миналото. В ерата на Twitter, блогове и алтернативни медии Sanders показва на политиците, че не се нуждаят от подкрепата на медийните гиганти, за да успеят.
6. И все пак по някакъв начин той е единственият кандидат, който успява да плати стажантите си в кампанията
За да узакони още повече своята основна кампания, Washington Post съобщи през декември, че Sanders все още е единственият кандидат, който запазва известно финансиране за заплащане на стажанти в кампанията. Сандърс плаща на всичките си стажанти по 10, 10 долара на час, почти 3 долара над националната минимална заплата от 7, 25 долара. Единственият друг кандидат, който дори се доближава до обезщетението, е Бен Карсън, който предлага на стажантите си поне „стипендия за храна и пътуване“.
С оглед на това, 150-те летни стажанти на Обама, наети в Белия дом, не са платени. И близо 70 сенатори от САЩ предлагат летен неплатен стаж. Заплатата, която тези сенатори правят през този летен период (с включени празници през август)? $ 43 500 всеки.
Заплащането на стажанти може да изглежда тривиално, но е символично за по-големите стойности, които Sanders насърчава. Сандърс разбира лицемерието да подкрепяш средната класа като политик, без да подкрепяш финансово служителите от средната класа на вашата кампания. И той предлага страхотен модел за правене на платен стаж финансово осъществим.
Чрез действията и стратегията на своята кампания Сандърс показва, че не говори само за политическа революция. Той вече го създава. Да се надяваме, че е само въпрос на време преди останалите американски политици да се качат на борда.
