пътуване
НА 11 август AMNESTY INTERNATIONAL, най-голямата и най-известна организация в областта на правата на човека, гласува в подкрепа на световната декриминализация на проституцията. Това беше изключително противоречиво решение, като знаменитости като Лена Дънам, Ник Кристоф и Кейт Уинслет се изказаха против, а мнозина (включително друг писател на Матадор) твърдят, че декриминализацията всъщност служи за улесняване на живота на сводниците и трафикантите на секс отколкото жените, които експлоатират.
Но сексуалните работници и застъпническите групи за сексуални работници са склонни да подкрепят декриминализацията като начин за по-добра защита на здравето и благосъстоянието си, като същевременно насочват вниманието на органите на реда не върху самите работници, а върху тези, които търгуват или навредят на жените вместо това.
Единственото нещо, за което изглежда, че всички се съгласяват е, че декриминализираната проституция дори не е близо до перфектната. Никой, освен истински ужасните хора, не иска жени да бъдат малтретирани, продавани, убивани или експлоатирани, а многобройните експерименти в света с декриминализиране на проституцията никога не са елиминирали напълно тези рискове. Трябва да се случи така или иначе.
Какви са опциите?
Разбивка на световните закони за проституцията. Чрез Reddit. Кликнете тук за по-голяма версия.
Има три основни варианта, всички от които могат да бъдат реализирани по милиард различни начини. Те са пълна криминализация, частична декриминализация и пълна легализация. Тоталната криминализация (за която голяма част от света се присъединява) е най-лошият подход. Това води до насочване и арест на сексуалните работници, които може би са били принудени да влязат в индустрията, което означава, че са арестувани за нещо, което отчаяно не искат да правят. Това също означава, че с цялата индустрия, изтласкана под земята, малтретираните жени са по-малко склонни да търсят помощ от органите на реда, тъй като технически са съучастници в престъпно деяние. Много сексуални работници в държави с пълна криминализация казват, че полицията често изисква да извършват сексуални действия върху тях, за да не бъдат арестувани.
Пълната легализация е много по-сложна. Стандартният аргумент за легализацията на проституцията е, че това е най-старата професия в света и тя не отива никъде, затова трябва да се опитаме да я извадим от сенките и да намалим потенциалната вреда колкото е възможно по-човешка. Легализацията - която, трябва да отбележим, е технически различна от декриминализацията, тъй като легализацията се отнася до налагането на регулация, докато декриминализацията се отнася до премахването на наказателните наказания - в идеалния случай би довела проституцията на място, където би могло да се практикува безопасно и регламентирано, така че че правителството може да съсредоточи енергията си вместо да насочи трафикантите. Легализацията също така в идеалния случай би улеснила предоставянето на проститутки на здравни услуги, като по този начин би предотвратила разпространението на ППБ.
Вижте изображение | gettyimages.com
Противниците на легализацията (освен хората, които просто се противопоставят на нея по морални причини) обикновено казват, че засилената легализирана проституция води до увеличаване на сексуалния трафик. Доказателствата за това обаче са малко неясни: често, както Герман Лопес посочва в отличната си статия за Vox, той свързва трафика на секс с трафика на хора, които не са едно и също, а трафикът на хора е известен трудно за надеждно проучване, тъй като е незаконно и по този начин е под земята. Възможно е просто, когато проституцията се легализира, става по-лесно да се проследи трафикът на секс и в резултат на това можем да видим шип в него. Ако случаят е такъв, отговорът ни не трябва да бъде „нека отново направим проституцията незаконна, за да намалим тези числа“, трябва да бъде, „нека използваме тази нова информация, за да затрудним трафика“.
Подходът, който хора като Lena Dunham и Gloria Steinem подкрепят, частичната декриминализация, е подходът, който Швеция и Норвегия са възприели. През 1999 г. Швеция декриминализира продажбата на секс, като същевременно криминализира купуването на секс. Така че вместо да се насочва към сексуалните работници, той се насочва към джонсите. Привържениците твърдят, че това законодателство е имало редица ефекти: първо, то драстично е намалило броя на проститутките, работещи в Швеция, и второ, драстично е намалило броя на жените, които са били жертва на трафик в Швеция.
Вижте изображение | gettyimages.com
Проблемът с подхода на Швеция е, че доказателствата за действителни подобрения са доста нестабилни и про-Швеция твърди, че пълната легализация в страни като Германия е довела до увеличаване на трафика на секс е напълно погрешна. Защитниците на сексуалните работници се противопоставят на модела на Швеция, тъй като той все още заклеймява сексуалните работници и защото полицията често се насочва към сексуалните работници като начин да стигне до джонс, превръщайки го в своеобразна косвена криминализация.
Легализираният секс работа в САЩ е бъркотия
И така, как изглеждаше легализацията в САЩ? Всъщност имам опит от първа ръка от това: Миналото лято, като част от пресконференция, отидох до ранчото на Шери, един от 19-те юридически бардела на Невада. Шенри ранчото обикновено се признава за един от „по-хубавите“и със сигурност един от по-скъпите бардаци в щата, отчасти поради факта, че седи точно от границата от Калифорния, и отчасти защото на час и час наполовина е най-близкият легален бардак, който може да стигне до Лас Вегас (повечето от по-населените градове в Невада нямат легализирана проституция). Един час в ранчото на Шери може да ви струва едва 1000 долара и колкото 20 000 долара.
Обстановката в Невада не е това, което повечето привърженици за легализиране на проституцията търсят. Жените в ранчото на Шери не са служители, а са изпълнители на комплекса, който е собственост на мадам. Те плащат за правото да останат там, плащат седмични тестове за ППБ, плащат данъци и плащат за „шерифска карта“, някакво разрешение на графство, което ме впечатли като забележително близо до легализиран подкуп.
Системата на Nevada работи повече в полза на собствениците на бардаци (които биха могли да бъдат разумно приравнени към сводници) и на клиентите, а не на самите работници и все още няма недостиг на съобщения за злоупотреби. 90% от проституцията в Невада все още е незаконна и въпреки че барделите осигуряват сигурно пространство за жените там, те често не правят много, за да предотвратят незаконната проституция.
Визията, която видях за легализирана проституция в Pahrump, честно казано, ме измами. Имаше действително „Менюто на секса“, което включваше елементи като „Топъл и студен студ“(„няма да знаете дали отивате или кумовете!“) И „Масаж за лизане на телосложение“(„Еротично удоволствие от секс езика!“). Най-грозният от всички, една от стаите имаше действителен корпоративен спонсор: Landshark Beer. Стаята беше покрита с тапет Landshark и имаше своя запазена марка - онзи сърф с дъвка за изваждане от нея - висеше на стената.
… Но все пак това е най-добрият вариант
Този „ick“фактор е отчасти това, което прави този дебат толкова дяволски труден. Не е нужно да живея като жена или като проститутка, така че ми е лесно да се почувствам смазан от ранчото на Шери. Имам лукса да бъда осъдителен и снизходителен. И е трудно да се разделим с този инстинктивен „ритник“от всякакви състрадателни мнения, които бих могъл да имам за проституцията и как трябва да се борави с нея.
Освен това е изключително трудно в свят, който е толкова сенчест, колкото проституцията, да бъдем сигурни какво работи и кое не работи. Политиките за легализация на едно място могат да бъдат ужасно комбинирани и ужасно приложени, което ще влоши проблема, докато политиките за легализация на друго място могат да бъдат наистина добре направени и могат да помогнат за защита на проститутките от трафик и злоупотреби. В този проблем има толкова много нюанси, че категоризирането на политиките като просто „добри“или „лоши“е напълно безполезна практика.
В края на деня хората, които най-добре могат да говорят за сексуални работници, са самите секс работници. И докато сексуалните работници като цяло не са обединени в мненията си за сексуалната търговия - в крайна сметка има 42 милиона от тях по света - те и техните защитници не подкрепят шведския модел, наричайки го „косвена криминализация“. Тъй като те са хората, които тези политики трябва да защитават, те са тези, чиито показания трябва да дадем най-голяма тежест, особено когато данните, които другите страни използват, са толкова ненадеждни.
Пълната легализация все още ще има своите проблеми. Това няма да реши насилието над жени и няма да прекрати трафика. Може да изглежда, особено за нас външни хора, грубо или морално укоримо. Но Амнистията е права: единственият начин да се отстранят проблемите с най-старата професия в света е най-накрая да я извади от сенките.
