пътуване
Вижте тази публикация в блога на GIGAOM, написана в отговор на твърденията на Малкълм Гладуел (автор на „Типпинг Пойнт“), че социалните медии са без значение, когато става дума за „истински активизъм“: Гладуел все още липсва на въпроса за социалните медии и активизма. По-специално коментарите са много интересни.
За мен ключовият параграф в публикацията е следният:
Но както твърди професорът по социология Зейнеп Туфекчи в публикация в блог, отговаряща на Гладуел - и както спорим в скорошна публикация тук - въпросът не е в това, че инструментите на социалните медии като Twitter и Facebook предизвикват революции в реален смисъл. Това, което те правят много добре, обаче е свързването на хората по много прости начини и осъществяването на тези връзки по много бърз и широко разпространен начин. Това е силата на мрежовото общество и на евтините комуникационни мрежи в реално време.
Лично аз мисля, че много хора изпускат смисъла. Никой не твърди сериозно, че социалните мрежи са причинили например египетското въстание. Това се свеждаше до десетилетия на брутална политическа репресия и влошаване на икономическите условия. Но социалните мрежи - в частност Facebook и Twitter - бяха ефективен инструмент, използван от:
- активисти / протестиращи за подпомагане на организирането на демонстрациите и комуникация по време на тях
- журналисти и блогъри и активисти, които споделят информация от Египет с външния свят
![Старите училищни методи на социалните медии и техните съвременни колеги [инфографики]](https://i.trendingcountries.com/images/779453/old-school-methods-social-media-modern-day-counterparts-infographic-j.webp "Старите училищни методи на социалните медии и техните съвременни колеги [инфографики]")
