пътуване
ВРЕМЕ В ДЕВЕТЕХ ВЕК, родният ми град Синсинати беше посочен като „Париж на Америка“. Това беше времето на бум на Синсинати и ние отделихме пари за добра архитектура и малко култура. Но това беше малко преувеличение. Синсинати може би е Парижът на Охайо (може да бъде победен от градчето, което всъщност е наречено Париж), но това е участък да го наречем Париж на Америка.
Това заглавие - „Парижът на _“- е приложено към безброй други градове по света. Като Буенос Айрес (същинският Париж на Америка) или Бейрут (Парижът на Близкия изток), Торино (Парижът на Италия), Ашевил (Парижът на юг), Питсбърг (Парижът на Апалачия), Хо Ши Мин Сити, Шанхай и Пондичери (цял Париж на Азия). Това заглавие стана толкова широко разпространено и прекомерно използвано, че говори много по-малко за града, в който се прилага, отколкото за самия Париж. Париж е толкова богат на култура, че го използваме като превъзходно. Би било, ако старшият ви клас в гимназията започна да използва вашето име за годишната награда „Най-добра усмивка“. „Матът на 2016 г.“, биха го нарекли (бележка на редактора: Мат не спечели наградата за „най-добра усмивка“на гимназията си и е напълно добре).
Париж вече не е културният център на света
Но това, което направи Париж център на света, беше не само първокласната история и култура: това беше цената му на живот. Това е причината толкова много велики художници да си позволят да живеят там. Докато Хемингуей живееше в Париж, той написа статия в звездата в Торонто, озаглавена „Канадка с 1000 долара годишно може да живее много удобно и приятно в Париж.“Тези 1000 долара биха били около 13 500 долара сега - все още е абсурдно малка сума пари. Джордж Оруел написа цяла книга - „Надолу и навън“в Париж и Лондон - за остъргването до „Нищо в Града на светлините“.
Вече не е толкова лесно или достъпно да живееш в Париж. Така че Парижът от 2010 г. не е същият като Париж от 20-те. Празникът на подвижните вече е напълно недостъпен за съвременния художник и емигрант. Кой град тогава трябва да заеме своето място?
Критериите
Ако ще коронясваме Париж на 21 век, ще ни трябва набор от критерии. Очевидно градът трябва да има богата културна история, но повече от това, той трябва да бъде международен град. Което дисквалифицира страхотни културни центрове като Остин, Тексас, които все още са по-регионални от международни и градове в държави със сравнително строга имиграционна политика като Япония (сбогом, Токио).
Следващото нещо, което трябва да вземем предвид, е цената на живот. И точно там повечето от големите градове в света се изваждат от списъка. Лондон? Си отиде. Ню Йорк? Дори не е близо. Сан Франциско, Сидни, Сингапур, Хонг Конг, Копенхаген, Стокхолм и да, Париж, всички са твърде скъпи, за да бъдат домакини на ла бом. Всъщност почти цяла Европа няма: седемте най-евтини града в Европа са в източноевропейски градове, които не правят съвсем „международния ни град“.
Доколкото мога да разбера, има една ясна преднина:
Мексико сити
Вероятно най-силният претендент в света е Мексико Сити. Мексико Сити е най-големият град в Западното полукълбо и има над 150 музея, най-много от всеки град в света. Има къщата на Фрида Кало. Той има пазар на бълха на пънк рок.
В него има някои от най-добрите храни в света - на някои от най-добрите цени. И разходите му за живот са наистина ниски в сравнение със Съединените щати - Investopedia изчислява, че студент би могъл да живее удобно за между 750 и 1000 долара на месец (което е по-евтино от Париж на Хемингуей). Нека го наречем: Париж е град Мексико в Европа.
