1. „Това е„ развиваща се “страна.“
Дори терминът „развиваща се страна“вече може да предполага твърде много. И до днес все още няма стандартна метрика, използвана от глобалните организации, за да се определи в кой момент дадена страна е „развита“или не. Без ясно определение, пътниците след това се оставят да създадат свои собствени стандарти, които често са свързани с техния собствен опит. Дали държава е „развита“, просто защото е богата? Защото има небостъргачи? Защото общественият транспорт работи навреме? Без стандарт няма начин да се определи кое определение е по-точно.
Световната банка реши да спре да използва термина „развиваща се страна“тази година, като заяви, че вече не е подходящ начин за категоризиране на страните. Когато пътуваме, вероятно би трябвало да направим същото.
2. "Ако тук доброволно или дарявам благотворителност, хората ще бъдат благодарни за всичко, което мога да направя, за да помогна."
Това забавно видео пародира проблема с този манталитет: той арогантно ни представя като някакви единствени хора, способни да решават международни проблеми, за които често малко знаем.
Хората просто „опитвайки се да помогнат“създадоха едни от най-тежките хуманитарни бедствия по света. В повечето от тези случаи тези хора подценяват сложността на проблемите, които се опитват да решат, и в крайна сметка нанасят много повече вреда, отколкото полза. Известната книга на Уилям Истърли „Тежестта на белия човек“описва как този модел на поведение се разиграва в по-голям мащаб, като изтъкнати организации за подпомагане влизат в държави с добри намерения, но вредни политики.
Преди да решите да се включите доброволно, потърсете червените знамена, които предупреждават, че дадена организация може да не помогне толкова, колкото си мислите. Някои дори може да имат история с това да се възползват от пътуващите, желаещи да подадат ръка. Секторът на доброволческия туризъм вече е индустрия на милиарди долари. Струва си да направите своето проучване и да си зададете въпроси, преди да се включите в който и да е проект, който просто изглежда, че „помага“.
3. "Само като посетя и финансирам туристическия сектор тук, аз вече допринасям за нещо положително."
Пак грешно. Само защото пътувате до развиваща се страна не означава, че вашите туристически долари автоматично отиват за най-нуждаещите се хора.
Организацията на обединените нации установи, че в страни като Мексико и Тайланд повече от 2/3 от приходите от туризъм в крайна сметка напускат страната и отиват предимно в ръцете на чуждестранни корпорации, а не на местни жители. Те също са открили, че почти половината от приходите от туризъм често се използват за внос на продукти, които туристите търсят.
Туристите трябва да проучат внимателно, преди да вземат решения за турове, настаняване и дейности и да помислят два пъти, преди да поискат определени продукти, докато са в чужбина. Ако не, шансовете са, че вашите долари за туризъм изобщо не са помогнали на местните жители.
Прочетете още: 7 неща „развиващите се“страни се справят по-добре от държавите
4. "Тази страна е далеч по-опасна от моята."
Колегата ми Мат Хершбергер наскоро публикува материал, в който съобщава статистиките за убийствата по целия свят. Неговото откритие: процентът на убийствата в много страни от Близкия Изток и Северна Африка е равен или по-нисък от процента на убийствата в Съединените щати. Процентът на убийствата в САЩ също е по-висок от процента в Индия, Индонезия и Китай. Съединените щати също имат по-масови стрелби от всяка друга страна.
Имайки предвид тези статистически данни, Мат твърди, че има слой от ксенофобия в предположението, че „развиващите се“страни са опасните: „Значението е, че тук, у дома, сте в безопасност. Там, в чужбина, не си. “
5. "Моята страна е много по-напред от тази."
Развиващите се страни не заслужават да бъдат символът за изостаналост. Всъщност в много отношения тези страни са далеч по-напред от нас. САЩ могат да научат много от развиващите се страни, особено в областта на екологизма, хранителния суверенитет, представителството на половете, правата на жените на работното място, правото на глас, реформата в затворите и общото качество на живота. В много от тези области тези страни успяха много повече, отколкото ние.
6. „Хората тук няма да имат нищо против, ако направя тяхна снимка и я публикувам в моя Instagram."
Организации като Global Service Learning са писали за широко приетите указания за етична фотография за правене на снимки в чужбина.
Снимките в туризма могат да увековечат стереотипите, да влошат местната култура или като цяло да накарат местните да се чувстват неудобно. Вместо да приемате, че вашите снимки са безобидни, винаги питайте изрично разрешение, преди да включите някой в тях.
7. „След като взех курс по история в колежа и прочетох самотната планета, знам всичко, което трябва да знам за това място.“
Нашите медии, издателска индустрия, учебни програми и пътеводители са доминирани от хора от Запада. Имайки предвид това, честно е да се каже, че повечето от нас бяха отгледани, заобиколени от силно предубедени съобщения на незападни страни. Чимаманда Нгози Адичи известно нарича това „опасност от една-единствена история.“Тя твърди, че тези истории ни дават „непълни“идеи за място, което не отчита сложния контекст на страната.
Никога не бихме могли да очакваме, че книга или колеж ще заснеме 200 години сложна, американска история перфектно. Така че не можем да се считаме за експерти по историята на даден регион, просто защото отделихме известно време за изучаването му. Вместо това, ние трябва да вземем всяка „история”, която сме чували за място със здравословна доза скептицизъм, да останем любопитни и никога да не вярваме, че сме чували всичко, което трябва да знаем.
