устойчивост
Ако има едно нещо, което ме насочи към прехода ми от просто абсолютно ужасен юноша към превръщането в средно приличен и световно осъзнат възрастен, това беше пътуването. В ранните си 20-те години прекарах много време в чужбина в развиващите се страни и това време по принцип разглобих всичко, което мислех, че знам за света. Бях принуден да сглобя света отново по начин, в който вече не съм в центъра му и където културата ми вече нямаше предимство пред всички останали.
Така че малко ме разтърси, когато по време на пътуване до Югоизточна Азия през 2007 г. ми казаха, че да отида в Бирма би било да отида там срещу желанията на продемократичната група на страната, Националната лига за демокрация и против пожеланията на техния лидер и носител на Нобелова награда за мир Аун Сан Су Кий. Явно бяха помолили хората да не посещават, за да не подкрепят бруталния военен режим във властта в страната. Оттогава Аун Сан Су Кий промени мнението си за туризма и страната започна големи демократични реформи. Но през 2007 г. моите колеги пътешественици и аз обсъждахме молбата „не пътувайте до Бирма“, сравнявайки я с „културното ембарго“от ерата на апартейда в Южна Африка.
По принцип продължихме да спорим за това, докато това вече не беше проблем. Никога не е постигнато споразумение и аз все още се чудя: Дали наистина е „неморално“да пътувам някъде? Дали местното население, което иска да не идвате в тяхната държава, морално ви задължава да стоите настрана? Какви други обстоятелства биха могли да издигнат морално червено знаме сред пътуващите? Мислейки за това във времето, разработих две лични правила, за да реша дали пътуването е морално проблематично или не.
# 1: Правилото за гостите на Къщата
Има много основен начин да решите дали трябва да отидете някъде или не, и аз го наричам Правилото за гостите на Къщата. Когато западняците - особено американците - мислят за пътуване, те често го мислят по отношение на капитализма. Идеята е, че отивам в тази страна, влагам пари в тази страна, а местните жители ми предоставят услуга и продукт, като ме посрещат. В този начин на мислене пътуването никога не е „правилно“или „грешно“, стига да компенсирате напълно хората за тяхната услуга (техните хостинг задължения) и техния продукт (тяхната страна и култура).
Това е ужасен начин да се мисли за пътуване. Пътуването не е като да купувате плодове от магазин - основно влизате в дома на някой друг. Така че трябва да се държите по-малко като клиент и повече като гост на къща. Не бихте отишли в дома на приятел и не бихте направили леглото или не оставяте бъркотия в банята (искам да кажа, че може би, но тогава бихте говорещ гост на къщата). И не бихте попитали приятеля си дали можете да дойдете и, ако кажат, че е лошо време, все пак се влезте в дома им.
Очевидно не винаги е толкова просто - в края на краищата страна не е само няколко души в едно домакинство, но често милиони хора с различен произход и интереси. Но този начин на мислене за пътуване върви дълъг път към поведение по-етично.
# 2: Правилото за повече вреда, отколкото за доброто
Невъзможно е да пътувате до някъде и да не си навредите малко. Дали това е фактът, че вашият начин на пътуване вероятно е причинил поне някаква вреда на околната среда или фактът, че сте един от много туристи и тези други туристи може да имат по-малко скрупули от вас - може би те покровителстват местната секс търговия, може би нанасят щети на културни обекти, когато посещават. Или може би голямото присъствие на туристи предизвиква остра репресия в полицията на местните бедни или бездомни. Винаги ще имате ефект върху мястото, което посещавате, независимо от размера на вашия отпечатък.
Но това е просто част от живота като цяло. Невъзможно е да живеем изцяло етичен живот в глобализиран свят, без да живеем в гората и никога да не купуваме нищо; не бива да очаквате, че присъствието ви в друга държава е добро.
Това, което трябва да направите, е да опитате да насочите везните към доброто. Първо, опитайте се да пътувате възможно най-зелено, и второ, опитайте се да покровителствате местните доставчици, а не големите туристически компании. Не посещавайте хотели или продавачи, които се отнасят лошо към работниците си или нямат отношение към заобикалящата ги среда. И тогава се държи с уважение, когато стигнеш до там. Това може да е достатъчно, за да наклоните баланса.
Ако не мога да накарам плановете си за пътуване да работят в рамките на тези две правила, не отивам. Обикновено това не води до това, че не отивам на екскурзия, но вероятно не мога да отида на следващите две световни купи. Независимо какви са вашите лични правила, добре е да ги имате. Пътуващите често мислят за пътуването като изключително добро нещо, а не е така. Това е морален избор и е нещо, за което трябва да мислим.
