Религията може да бъде и се използва за спасяване на околната среда. Явно може да се използва и за убийството му.
Снимка: Скитащият ангел
Има ли обща нишка между различните религии по целия свят?
Разбира се, че има. И със сигурност има повече от едно.
Но тази, която равинът Андреа Коен-Кийнер, автор на новата книга, твърдяща Земята като общо основание: екологичната криза през обектива на вярата,
поглед е екологичният активизъм.
Трябва да призная, заинтригуван съм от перспективата за сплотяване на религията, науката и околната среда. Коен-Кийнер, заедно с духовен водач и автор, ръководи и Междурелигиозната мрежа за еко-правосъдие. В неотдавнашна статия за мрежата „Майка на новини“тя твърди, че:
… Основните традиции на вярата предлагат не само ясни инструкции [за грижа за околната среда], но и спешен мандат да се направи нещо за тях.
Тя твърди, че религиозните лидери, харесващи папа Бенедикт, са на борда и открито обсъждат необходимостта от опазване. Но, добавя тя, има също така "измама" от масите към тези лидери в нуждата да бъдат открити и честни по отношение на влошаването на околната среда.
През 2007 г. Grist.org публикува списък с 15 Зелени религиозни лидери, който включва очевидни такива като Далай Лама и може би не особено очевидните като Ричард Цизик, вицепрезидент по правителствените въпроси на Националната асоциация на евангелистите. Според статията, Цизик „обикаля САЩ, разпространявайки доктрината за„ грижата за създаването “, базирана на Библията разбиране защо християните имат задължение да бъдат управители на околната среда“.
Другата страна
Но, както обикновено, има някои, които не са съгласни. Джералд Зандстра в неговото произведение „Религиозни водачи и социален активизъм: пророци или пленници? на уебсайта на Института Актън твърди, че поне някои екологични групи и причини просто привличат религиозните лидери да „вкарат религиозния език в не- (или дори анти-) религиозна програма“.
Снимка: northbaywanderer
Примерът, който Zandstra уточнява, е свързан с проект, който се опитва да забрани продуктите, базирани на PVC, в здравеопазването. Той смята, че този проект за екологизиране е едновременно светски и се основава на „ирационално пристрастие към всичко„ изкуствено “.
В още по-объркано отношение към екологизма, открит на същия сайт, публикация в блога на Джордан Дж. Балор, доктор на науките. кандидат по историческо богословие, озаглавен „Про-потребление и околна среда“, посочва:
По този начин изкопаемите горива ще имат създадената цел да осигурят сравнително евтини и широко разпространени източници на енергия. Тези ограничени и ограничени ресурси помагат да се повиши жизненият стандарт и икономическото положение на обществата до степен, в която технологичните изследвания могат да намерят още по-евтини, по-ефективни, възобновяеми и по-чисти източници на енергия.
Той добавя изявление от Корнуолската декларация за екологично управление, която гласи: „Чистата околна среда е скъпо благо … тенденцията сред някои да се противопоставят на икономическия прогрес в името на управлението на околната среда често е тъжно самоубиваща се.“
Хм, добре. Значи те казват, че трябва по същество да разрушим околната среда, за да я спасим? Тази екологична програма съвпада идеално с идеята, че трябва да убиваме хората, за да ги спасим във всички онези войни за свобода.
