Понеделник Mashup: Facebook срещу Backstory срещу Motivations - Matador Network

Съдържание:

Понеделник Mashup: Facebook срещу Backstory срещу Motivations - Matador Network
Понеделник Mashup: Facebook срещу Backstory срещу Motivations - Matador Network

Видео: Понеделник Mashup: Facebook срещу Backstory срещу Motivations - Matador Network

Видео: Понеделник Mashup: Facebook срещу Backstory срещу Motivations - Matador Network
Видео: The Desert in Iran is the best place to chill 2024, Април
Anonim

пътуване

Image
Image

Дейвид Милър се опитва да разбие митологията на основателя на Facebook Марк Зукърман с писателската етика на прозрачността и / или мотивацията.

Честит понеделник, генте.

Докато работих този уикенд, се опитах да пренебрегна заглавието „Филмът разкрива живота на Facebook на шефа“, но в крайна сметка се запалих.

Историята беше за един предстоящ филм, основан на основателя на Facebook Марк Зукърбърг, и се съсредоточи върху „шейните” негови изображения „получавайки секс в барове, [докато неговият бизнес партньор] Паркър ръководи бизнеса”.

Това, което обичам в тази история, не действителното парче или филма, но събитията / героите, които описват - е, че независимо от това, какви факти са верни, част от това, което хората ще помнят за Facebook, митологията, която те ще създадете около него (може би) е, че е започнало с изхвърляне на дете и търсене на някакъв вид (най-вероятно сексуален) отплата.

Което е клише, но също така прави добър филмов материал, защото (а) клишетата се приемат / очакват, когато има основен елемент на „знаменитост“и (б) образът на главния герой като „опетнен герой“в комбинация с неговата младост позволява публиката да (1) злобно изпитва „палавост“, докато (2) все още получава „изплащане“спрямо изкуплението на героя и „се примирява с“/ преодолявайки недостатъците му. *

Така или иначе се съмнявам, че ще гледам този филм.

_

* Не съм сигурен в това, но изглежда разумно

Предистория

Повече от всичко, статията ме накара да се замисля как всеки има предистория и ключови събития в живота си и как тези ключови събития принуждават хората (или не) да правят различни неща, да правят различен избор. Това изглежда особено уместно за писателите и журналистите, но рядко се случва да научите за тези събития, освен ако писателят или журито не станат известни / добра тема за интервю.

И все пак, как би променил начина, по който четем нещо от автор, ако знаехме предисторията в живота му? Или по този въпрос, непосредственият контекст?

Например, какво ще стане, ако имаше някакъв отказ от отговорност в началото на „летящо“парче на „20 неща, които бих искал да знам за запознанства, когато бях на 20“, което каза: „Разбрах, че тонът на това парче е пухкав, но трябваше да го напиша в срок и истината е, че това ми беше трудно, защото имам проблеми с изоставянето."

Когато контекстът на писане е воля за прозрачност, акт на придвижване нагоре по течението („Човек е река, чийто източник е скрит.“- Емерсън) се чувствам като почти всичко - потребителски профил във Facebook, „как да“изграждане на рампа, написано от 15г. стар скейтбордист, рецепта за тиквен хляб - може да има „литературна стойност“.

Вярвам също, че това е различно от литературното движение на конфесионализма, въпреки че изглежда еднакво уместно да го отхвърляте / критикувате със същия аргумент, който е (перифразирайки от Робърт Бли), че е склонен да измести вниманието си от „страданията на другите“."

Бихте могли да кажете също, че (особено в Америка), ние вече сме достатъчно погълнати, както е, Facebook може би е най-голямата емблема и способност за самопоглъщане, създавано някога.

Но за мен всичко това се свежда до стила, до начина, по който „потребителят” използва акаунта си, начина, по който блогърът използва блога си.

Facebook „Изход”

Това ме отвежда до последната точка от днешното суша, „въстанието“срещу Facebook, планирано в края на този месец. Не съм сигурен как да се чувствам точно по този въпрос. Не изглежда „героично“да излезете от акаунта си във Facebook.

Основната емоция, която изпитвах, когато четях тази история (и също пишете за нея в момента), е един вид отвращение към (и все пак странно, съпричастност) към редактора / писателя, който избра думата „изселване“, за да опише хората, които просто щракват някои опции за акаунти на техните компютри.

Чудя се как се чувства Марк Зукерман по въпроса. Прочетох в статията, че той трябваше да съкрати празника на рождения си ден в Карибите за „срещи за кризис“.

Но по дяволите, дори когато въвеждам това изречение, вече го представям като филмова сцена. Може би ще има паралелен монтаж, прескачане между доволни изглеждащи потребители на Facebook, които изтриват акаунтите си, и разгневен изглеждащ Зукърман, втренчен през прозореца на частен самолет, който лети обратно към централата на Facebook.

Мисля, че най-важният въпрос тогава: Какъв би бил саундтракът?

Общност връзка

Ще участвате във „бунта“във Facebook?

Препоръчано: