разказ
Моята къща в ада, според външната политика, игрална снимка: Coty Coleman, снимка: автор
Фото есето на външната политика Пощенските картички от Ада съдържа 60 държави, които са считани за "най-провалилите се държави в света".
Фразата „провалена държава“бързо стана част от моя речник, когато за първи път се преместих в Пакистан. Западните медии непрекъснато разказваха истории за опасността Пакистан да стане провалена държава и разпитваха така наречените експерти какво може да се случи, ако ядреното оръжие на страната попадне в ръцете на фанатиците. Икономистът нарече Пакистан „най-опасната нация в света“, а наскоро Пакистан се класира на 10 място в индекса на провалени държави, публикуван в „Външна политика“.
Наред с класацията, Foreign Policy публикува пощенски картички от ада, колекция от снимки от всяка от изброените 60 държави. Уебсайтът заявява:
За последното половин десетилетие Фондът за мир, който работи с външната политика, съставя индекса на провалени държави, използвайки батерия от индикатори, за да определи колко стабилна - или нестабилна е дадена държава. Но както демонстрират снимките тук, понякога най-добрият тест е най-простият: Неуспешно състояние ще познаете едва когато го видите.
Ако следвате логиката, предложена тук, разглеждането на една снимка трябва да е достатъчно, за да ви разкаже за политическата, икономическата и социалната ситуация във всяка страна. 60-те снимки, които следват в есето, включват сцени, подобни на тези, показвани често в нощните новини: изгаряне на автобуси, купчини боклук, бедност на бедността, бежански лагери, въоръжена милиция, отломки от бомби и зловещо изглеждащи мъже, яздещи наоколо в танкове.
Редактор на Matador Trips Hal Hal Amen в Камбоджа: състояние не е 42
Надписите използват грешни аргументи и емоционално зареден език, за да предизвикат чувство на страх и отвращение. Снимките и използваният език служат за разстояние между читателя, който най-вероятно е в страна, считана за „стабилна“според индекса, и хората, живеещи в „нестабилните“страни, представени от снимките.
Има ли някой полза от този тип сензационализирани медии? Не отричам, че няма истински хуманитарни кризисни ситуации, които трябва да бъдат документирани или да предполагат, че медиите трябва да игнорират събития като самоубийствени атентати и безредици, но твърдението на външната политика, че животът в тези 60 държави е „ад” и че една единствена снимка може да определи успеха или провала на дадена страна е тази, която ме дразни.
Живях в Пакистан три години. Никога не съм виждал пикап, пълен с тюрбани „талибански“бойци, които се носят по улиците. Никога не съм ставал свидетел на бомбена атака или стрелба. Да, трябваше да се справя с корупцията. Да, пътищата понякога бяха блокирани поради бунтове или движение на важни политици, но не чувствах, че живея в провалена държава или най-опасната страна в света.
Научих как се правят бириани, танцуваха бхангра на сватби и пазарувах на базари с пакистански приятели. Дори когато беше наложено военно положение, повечето хора в Лахор продължиха ежедневната си рутина, както обикновено. Ако правя блог само за бомбени атаки и политическа нестабилност, нямаше да представя какъв е животът в Пакистан за мен или за пакистанци.
Западен бряг, фалирала държава 54, Снимка: Лий Шулман
Да, имаше бежанска криза в Сват и Пакистан има своите обществени проблеми, но представянето на държава или място като „ад“(или по този начин описва 60 държави) не прави нищо за свързване на читателите с място или хуманизиране на неговите хора.
Като експатри и пътешественици, които се опитват да живеят като местни жители и да бъдат съвестни по отношение на начина, по който представяме местата, които ходим, мисля, че имаме отговорност да предлагаме алтернативни начини за гледане на „провалени държави“и държави, които са представени най-вече в негативна светлина основните медии. Показването само на бедност и хаос само допринася за процеса на „отеризация“и може да оформи възприятията на читателите и зрителите към изкривена реалност.
Има фактори, които правят някои държави и места по-опасни от други, но тези фактори не трябва да определят държава или народ. По-рано тази седмица един от моите пакистански приятели написа кратка бележка на стената ми във Facebook:
Благодаря, че написахте за Пакистан. Тази страна се нуждае от вида на проекцията, която вие я давате, и съм сигурен, че вашето писане ще помогне на Пакистан да коригира възприятието си.
Като експатри и пътешественици, какво разказват нашите истории за местата, които живеем и посещаваме? Оставяме ли хората с подкрепления от това, с което са бомбардирани от други медии, или нашите истории и снимки предизвикват основните възприятия? Хората в крайна сметка се чувстват свързани с тези, които изобразяваме в това, което споделяме, или хората се чувстват дистанцирани и уплашени?
Не искам да пренебрегвам трудностите в това, което споделям за живота в чужбина или за митологизиране, но също така не искам да представям едностранни истории, които свеждат място до една концепция като „Пощенска картичка от ада“.
