Винаги, когато гледам блоговете за пътувания, се изненадвам от това колко често пътешествениците свещено говорят за пътуванията си в „развиващите се страни“(Писах преди за проблемите с този термин, но за краткост ще използвам това термин тук). Пътуващите предполагат, че само като допринесат за туристическия сектор на дадена страна с посещението си, прекарали няколко седмици доброволчески и блог за преживяванията след това, те автоматично помогнаха на най-бедните граждани на страната.
Не са напълно грешни. Световната туристическа организация на Организацията на обединените нации наскоро установи, че туризмът представлява една от 12 работни места в световен мащаб и е една от първите две приходи от износ за 20 от 48-те най-слабо развити страни.
Но тези числа могат да бъдат измамни. Само защото туризмът създава работни места и икономически растеж не означава, че най-малко икономически овластените местни жители получават повечето ползи. Когато за пръв път започнах да пътувам, не бях запознат с многото начини, по които моят туризъм също експлоатира и навреди на местните жители, понякога много повече, отколкото помогна. Ето как:
1. Голяма част от печалбата от туризъм никога не се оказва в ръцете на местните жители
„Изтичане на туризъм“е световен феномен, при който приходите от туризъм се оказват най-вече в ръцете на чуждестранни корпорации, вместо на местния бизнес. Често собствениците на най-големите хотели, ваканционни курорти и туристически компании обикновено са от западните, икономически развити страни. Когато получат печалба от туристически разходи, те връщат тези пари у дома. Не е задължително много да се инвестира обратно в местната икономика.
Проучване на Sustainable Living установи, че над две трети от приходите от туризъм в Тайланд се оказват в джобовете на чуждестранни туроператори, авиокомпании, хотели и т.н. Само една трета всъщност отива към местната икономика. В Мексико, според проучване на активистката група „Туристически концерн“, около 80% от разходите за пътници в курортите с включено включване отиват за международни инвеститори, вместо за местни фирми и работници. Други доклади на Организацията на обединените нации установяват, че в Карибите Сейнт Лусия имала процент на изтичане от 56% от брутните си приходи от туризъм, Аруба има процент от 41%, Антигуа и Барбуда - 25%, а Ямайка - 40%.
Преди да пътуваме, трябва да проучим дали местата, които подкрепяме финансово, всъщност са поели ангажимент за запазване на печалбите в местната икономика. За да гарантират, че вашите долари за пътуване действително помагат, пътниците трябва да се регистрират с местни туристически компании, да отсядат в хостели и хотели, управлявани от местни жители, и да избягват курортите с големи имена колкото е възможно повече.
2. Голяма част от печалбите от туризъм също се реинвестират в самите туристи
Друг проблем са продуктите, които туристическото търсене търси по време на пътуване. Докато пътуват, много туристи искат определени продукти, които местна страна няма: Например, западните туристи в Индия често изискват тоалетна хартия, въпреки че местните жители обикновено не я използват. В много страни западните туристи изискват западни ястия или съставки като бургери, спагети или фъстъчено масло в менютата на ресторантите или в местните магазини, въпреки че местните жители не ги ядат. Това принуждава туристическите компании да използват голяма част от своите туристически приходи за внос на тези продукти, само за да гарантират, че туристите остават доволни.
Според UNCTAD това „изтичане“, свързано с вноса, за повечето развиващи се страни днес средно е между 40% и 50% от брутните приходи от туризъм от малките икономики и 10% и 20% за развитите икономики. Това означава, че туристическите компании трябва да използват основно половината от печалбата, която печелят от внос на продукти, от които не се нуждаят, но които туристите изискват.
Ако пътуваме до развиваща се страна и искаме такива видове продукти, тогава ние ставаме част от проблема. Вместо това, когато е възможно, трябва да сме готови да съобразим нашите стандарти и предпочитания въз основа на това, което местните жители вече имат.
По-скоро така: 7 неща „развиващите се“страни се справят по-добре от държавите
3. Не помагат и нашите блогове и снимки, документиращи нашите разкрития от пътуването ни
Трябва също така да признаем дългата история на западните пътници, отчитащи своите пътувания чрез разказ за „белия спасител“. Този вид разказ поставя западните пътешественици като "смелите" и "щедрите" хора, готови да "спасят" други по-малко щастливи. Също така има добре установен прецедент за използване на нечувствителен и неосведомен език, докато го правите. Снимките, които правим, за да документираме пътуването си, също могат да увековечат вредните стереотипи и исторически неравномерната динамика на мощността.
Споменът на тази писателка за пътуването й до Замбия беше може би най-лошият пример за всички тези неща през тази година. Както вече писах, в нашия опит да „осведомим” проблемите, които хората изпитват в дадена страна, тези видове блогове и снимки могат да доведат до обезсърчаване на хората, на които се опитваме да помогнем. Когато правим блог за нашите пътувания или правим фотографии, трябва да държим тази история и да се уверим, че представяме опита си по най-точния и уважителен начин.
4. Тези „пътувания по социална справедливост“? Те могат да бъдат и измамници
Когато Carnival обяви нова инициатива за насърчаване на „социалния справедливост туризъм“, имаше причина да бъде скептичен: години наред се призоваваха круизни линии за техните злоупотреби с труд, нарушения на околната среда, липса на социална отговорност и други. С този вид корпоративна история е трудно да се повярва, че техните нови пътувания наистина се интересуват от социална справедливост и не са били просто труд да получат повече печалба.
Но не само круизните линии заслужават скептицизма ни. Много доброволчески пътувания, които твърдят, че работят за социална справедливост, са били призвани вместо тяхната „лепкава етика“. Като пътешественици, ние трябва да осъзнаем, че глобалният сектор на доброволческия туризъм вече е почти 3 милиарда долара индустрия. Стана препълнено с компании, които се възползват от лековерните, добронамерени пътници. За да сме сигурни, че не попадаме на това, трябва да разсъждаваме и критично да поставяме под въпрос всяка програма, преди да участваме. Не можем просто да предположим, че всяко пътуване ще създаде нещо положително.
Преди съм спорил като пътешественици на хилядолетия, макар че може да искаме да променим света, това не означава, че имаме представа как да го направим. Така че, преди да пътуваме до развиваща се страна, не трябва да се самосезираме, че нашите долари за пътуване са автоматичен акт на щедрост. Вместо това трябва да отделим време, за да проучим внимателно и да гарантираме, че решенията ни за обиколки, настаняване и дейности всъщност ще са от полза за местните жители толкова, колкото се надявахме.
