пътуване
Като разбива „това ли е смъртта на печата?“, New York Times съобщава, че компанията „Трибюн“- издателят на „Лос Анджелис Таймс“и „Чикаго трибюн“, е подала искане за фалит.
Аз съм от онези традиционалисти, които не могат да си представят живота без вестници и книги (и не, Kindle няма да се справят) и като цяло приемам, че често пророкуваната смърт от печат е силно преувеличена.
Но това е голяма новина.
Сериозното финансово напрежение, което вестникарската индустрия е много ясно в наши дни, може да има (и наистина може би вече има) значително влияние върху новините, които получаваме ежедневно.
Както отбелязва историята на "Таймс", много вестници намаляват работата си и разделят своите новини: в крайна сметка това намаляване на разходите трябва да окаже влияние върху качеството и количеството на отчитането на новини от цял свят.
Дали доклад за терористичните атаки в Мумбай би имал същата сила, ако беше подаден от Лос Анджелис? Може ли някой в Ню Йорк да разбере наистина какво се случва в Зимбабве?
Събирането на световните новини е скъпо; това е реалност.
Но също така е много важно: по същия начин, по който пътуването ни помага да разберем по-добре нашите съседи, реалният репортаж на място ни приближава до сърцето на събитията в други страни.
Разрешените, блоговете, Twitter, видеоклиповете в YouTube и други онлайн инструменти за отчитане на гражданите могат да помогнат за запълването на празнината - но те (поне, все още не са) пълен заместител на опитен репортер с регионални познания.
Онлайн общността има малка съчувствие към мегамедийните империи, които произвеждат нашите ежедневници и телевизионни новини. Често ги разглеждаме като издадени, без значение, издатели на „мъртво дърво“, на които липсва най-високата скорост на наносекунда в мрежата.
