Снимка от HikingArtist.com
„Стандартът на живот“не трябва да се равнява на „размер на разходите“.
Когато седнах да напиша статия за страните с най-висок жизнен стандарт, реших, че ще е лесно. Но как да дефинирате "жизнения стандарт"?
Merriam-Webster.com казва, че означава:
1: необходимост, удобства и лукс, с които се наслаждава или се стреми от индивид или група
2: минимум от необходимост, удобства или лукс, които са от съществено значение за поддържането на човек или група в обичайно или правилно състояние или обстоятелства
Световната банка казва:
Нивото на благополучие (на индивид, група или население на дадена държава), измерено с нивото на доходите (например БНП на глава от населението) или от количеството на консумираните различни стоки и услуги (например, броя автомобили на 1000 души или броя на телевизорите на глава от населението).
Дефиницията на Мериам-Уебстър е доста нееднозначна - зависи какво определяте като „нужди“и „удобства“- но определението на Световната банка изглежда безсрамно съществено: този стандарт на живот е свързан с това колко пари имате и за какво ги харчите, Въпреки това много различни агенти са измислили много различни начини за определяне, измерване и класиране на жизнения стандарт и не всички се базират чисто на икономиката. Ето четири метода, с десетте най-класирани държави по всяка система.
1. Брутен вътрешен продукт
Брутният вътрешен продукт е общата пазарна стойност на всички стоки и услуги, произведени в дадена държава за година. Тъй като преобладаващият ни светоглед все още е заложен на повече пари = по-добър живот, БВП често се използва като бърз и мръсен начин за извеждане на жизнения стандарт на страната.
Снимка от loungerie
Това е, да се използва технически термин, пълна глупост. Парите не само не могат да купят щастие, но и не всички разходи са добри разходи. Изчистването на досаден нефтен разлив или поддържането на множество войни в чужди земи може да се окаже чудесно за разходите и следователно БВП, но не означава, че страната или нейният народ са по-добри „от преди“.
Има много други причини, поради които БВП не е добър показател за жизнения стандарт - например той не дава фактор на разпределението на богатството или отрицателните ефекти от по-високото производство - но редовно и лесно се измерва и сравнява сравнително лесно. в страни. Засега поне е тук, за да остане.
БВП в топ 10 през 2010 г. според МВФ (БВП, даден в милиони $):
Това, което хората наистина искат, е да живеят дълги, пълноценни животи, а не само да бъдат мръсно богати.
1. Съединени щати (14 624 184)
2. Китай (5, 745, 133)
3. Япония (5 390 897)
4. Германия (3, 305, 898)
5. Франция (2555, 439)
6. Обединено кралство (2, 258, 565)
7. Италия (2, 036, 687)
8. Бразилия (2 023 528)
9. Канада (1, 563, 664)
10. Русия (1, 476, 912)
2. Индекс на човешкото развитие
Индексът на човешкото развитие е създаден през 1990 г. като начин за оценка на развитието по отношение на благосъстоянието на хората и икономиката. Това е съставена статистика, която отчита здравето, образованието и доходите.
Тя се използва от Програмата за развитие на ООН всяка година в своите доклади за човешко развитие за изготвяне на своеобразна таблица на лигите на страните, всяка от които е поставена в едно от трите подразделения: разработено, развиващо се или неразвито. Но класациите на страните са относителни, а не абсолютни и няма екологично измерение на индекса.
Снимка от black-snow
HDI топ 10 през 2010 г. според ООН:
1. Норвегия
2. Австралия
3. Нова Зеландия
4. Съединени щати
5. Ирландия
6. Лихтенщайн
7. Холандия
8. Канада
9. Швеция
10. Германия
3. Удовлетвореност от индекса на живота
Разработен от психолог в Университета в Лестър, Индексът на удовлетворението от живота се опитва да измери щастието директно, като пита хората колко са щастливи със здравето, богатството и образованието си и придава тежест на тези отговори.
Тази концепция е свързана с идеята за брутното национално щастие, дошла от Бутан през 70-те години. Макар че може да звучи като конкурс за нагъване в цялата страна, това всъщност беше случайна забележка на краля, която беше взета сериозно от Центъра за проучвания на Бутан, който се зае с разработването на проучване за измерване на благосъстоянието на населението. Идеята е материалното и духовното развитие да се осъществява рамо до рамо, подкрепено от устойчивото развитие, културните ценности, опазването и доброто управление.
Удовлетворение от индекса на живота топ 10 през 2006 г.:
Снимка от -Snugg-
1. Дания
2. Швейцария
3. Австрия
4. Исландия
5. Бахамските острови
6. Финландия
7. Швеция
8. Бутан
9. Бруней
10. Канада
4. Индекс на щастливите планети
Индексът на щастливата планета е въведен от Фондация „Нова икономика“през 2006 г. Предпоставката е, че хората наистина искат да живеят дълго и пълноценно, а не само да бъдат мръсно богати. Най-важното е, че това трябва да бъде устойчиво както в целия свят, така и през поколенията.
HPI се изчислява въз основа на удовлетвореността от живота, продължителността на живота и екологичния отпечатък. Това не измерва колко щастлива е дадена страна, а колко е екологично ефективна да поддържа благосъстоянието в тази страна.
С други думи, ако хората са щастливи, но блестят повече от справедливия си дял от природни ресурси, страната няма да има висок индекс на щастливите планети. Но ако хората са щастливи и имат средно въздействие върху околната среда или са умерено щастливи и с ниско въздействие, резултатът на страната ще бъде висок.
Happy Planet Index топ 10 през 2009 г.:
1. Коста Рика
2. Доминиканска република
3. Ямайка
4. Гватемала
5. Виетнам
6. Колумбия
7. Куба
8. Ел Салвадор
9. Бразилия
10. Хондурас
