Всяка година базираната в Беркли организация с нестопанска цел „Етичен пътешественик“обявява своите Топ десет най-етични места за пътуване в развиващия се свят. Тази година победителите включват Уругвай, Микронезия и Монголия. Целта на етичния пътешественик е „да използва икономическия ефект на туризма, за да защити правата на човека и околната среда.“Десетте му страни в топ десет получават високи оценки за тези качества и той ни насърчава да ги посещаваме по тази причина.
Камбоджа
Аз съм с използването на пътуване за защита на правата на човека и околната среда. Но не съм убеден, че най-добрият начин за това е да отидете на местата, които имат добри човешки права и екологични записи.
Бирма
Може би трябва да посещаваме места, които нямат добри човешки права и политики за околната среда. И ето защо:
Страните имат добри или лоши записи на околната среда и правата на човека по сложни причини и причините вероятно не са свързани с туризма. Всяка страна харесва туристически долари, но диктаторите и нерегулираните корпорации няма да променят своите политики и практики, за да ме накарат да отделя няколко хиляди долара за настаняване и храна. Правителството на Камбоджа има ужасни постижения в областта на правата на човека в продължение на 30 години, докато елитът му забогатява, като продава природните ресурси на страната и предлага джобни материали от Организацията на обединените нации. Ел Салвадор е унищожил естествената си среда, защото подкрепяният от САЩ режим ефективно превръща естествената среда на страната в подкрепяните от САЩ корпорации след подкрепяната от САЩ гражданска война. Диктаторът на Камбоджа няма да почисти корупцията и да спре привличането на дисиденти за увеличаване на туризма, който предимно е от полза за местния бизнес, а Ел Салвадор не може да си позволи да почисти токсините и обезлесяването, възникнали след гражданската война. Трябва ли да наказваме борещите се местни общности и семейства, защото те са на места с корумпирани правителства и крайна бедност? Харесва ми идеята, че подкрепям хората, които се нуждаят най-много, когато пътувам.
Египет
Пътят към доброто управление е прозрачност и взаимно разбиране, а не изолация. През 70-те години един турист, посещаващ южен Китай, убеди някои малки земеделски стопани да спрат да използват химически торове и пестициди в чаените си култури, за да може той да купи биологичните им реколти. Отчасти в резултат Южен Китай днес продава милиони долари висококачествени органични чайове на САЩ. (Вижте страхотен филм на Лесен Бланк) Всеки политически затворник знае, че най-добрият начин да оцелее в затвора е да стане видим за останалия свят. Хората са овластени от излагане на култури и хора, които ценят справедливостта и доброто управление на земята. Изолацията предпазва лошите правителства от отговорност. Интернет промени жизнеспособността на потисническите правителства, защото обществеността има достъп до информационни и комуникационни канали. Контактът лице в лице е още по-мощен.
Израел
Най-етичните и екологосъобразни страни в света може да не са тези, които са най-интересни или дават най-голямо разбиране. Една от най-добрите причини да пътуваме е да подобрим разбирането си за света. Трябва ли да се откажем да видим чудесата на света - места като Баган, Мачу Пикчу и Голямата стена - да посетим плаж в Микронезия? Имах страхотно посещение в Уругвай, яздене на коне и посещение на семейни приятели, но Уругвай нямаше какво да ме учи за политиката, историята или културата в Южна Америка. Прекрасно е, но не би било по маршрута ми, ако имах само няколко седмици в годината да пътувам.
Йордания
Списъкът на етичните пътешественици води до това да държи развиващите се страни на по-висок стандарт от богатите страни. Етичният пътешественик се опитва да направи положителна промяна и списъкът му се публикува на всички подходящи места. Концепцията е страхотна и със сигурност е повишила съзнанието на много пътешественици. Но списъкът прилага един вид двоен стандарт. Етичният пътешественик не прилага своите критерии към никоя държава, но към тези с най-малко ресурси, за да направи положителна промяна. Страните, отговорни за най-големите щети върху околната среда - включително САЩ, Япония и Холандия, не се оценяват за списъка на етичните пътешественици, тъй като не са развиващи се страни. (И все пак някой би препоръчал на туристите да прескачат тези страни въз основа на техните екологични записи?) Вярно е, че най-тежките нарушения на правата на човека изглежда са в развиващите се страни, но САЩ, Израел и Русия имат своя дял от проблеми. Така че (сигурно невнимателното) съобщение е „отидете навсякъде в Първата световна, но прилагайте етични стандарти, когато мислите кои бедни страни да посетите.“И това изглежда несправедливо.
Тайланд
Посетих много от местата, които вероятно биха били класирани на най-ниското място в списъка на етичните пътешественици, включително Северна Корея, Куба, Мароко, Ел Салвадор и Камбоджа (и да е ясно, спонсорите на Ethical Traveller пътуват до някои от тези места и признават стойността на посещение при тях). Не бих търгувал опита си в тези страни за най-вълнуващия пони поход през Монголия. В тези страни споделих много специални моменти с хора, които искат повече справедливост и по-чист въздух, които ме научиха много и може би се научиха малко от мен.
Затова казвам, отидете където искате - просто имайте предвид защо отивате, какво трябва да споделите и какво ще отнемете. Докато уважавате хората и местата, които посещавате, можете да бъдете етичен пътешественик навсякъде.
