пътуване
1. Въпреки че се мотаете в пижамата си и работите „по собствените си условия“, писането сам на компютъра си през целия ден може да бъде еднакво трудно
Като интроверт (и някой, който не е сутрешен човек), един от най-добрите аспекти да бъда писател на свободна практика е моята свобода и самото ми време. Събуждам се, когато искам, бавно правя кафе, докато проверявам пощата си, вземам обедни душове на почивката си или ям обяд на вътрешния двор. Никога не ми се налага да ходя на среща, на която не мога да понасям, или да влагам енергия в отношения с други хора, когато предпочитам да правя нещата сам.
И все пак, има цялата недостатъчност на цялата тази свобода и самото време и последните проучвания и анкети ги откриват. Австралийско проучване от 2004 г. установи, че самостоятелната заетост не е свързана с много значителни ползи за психичното здраве (жените в проучването всъщност завършват с по-лошо здраве от жените на традиционните работни места). Национална анкета установи, че само 14% от самостоятелно заетите хора се описват като "процъфтяващи."
Статия за бърза компания обясни защо толкова много фрийлансъри изненадващо се депресират. Част от него е, че макар технически да имаме цялата свобода в света, сега сме обвързани с няколко (често) нуждаещи се клиенти и трябва да се оказваме натиск да се представяме по най-добрия възможен начин за всички тях. Няма как да се отпуснете като на свободна практика, защото всеки клиент разчита единствено на вас, за да свърши работата.
Междувременно липсата на другарство може да засили натиска. Без сътрудници, които да си сътрудничат и да отхвърлят идеите, работата сам през целия ден може да бъде интензивно упражнение за самомотивация и самочувствие.
Никога не съм мислил, че ще се боря с това да бъда сам много с твърде много свобода. И аз също не очаквах колко седене пред компютър, прилепени към екрана, всъщност може да повлияе на тялото ми (проучване, представено от Washington Post, установи, че всеки човек, работещ от компютъра си, никога не трябва да седи повече от половината час в час.)
Към настоящия момент все още намирам компромиси с небрежната самотна работа, натиска и физическия дискомфорт, които все още си заслужават. Но определено е важно да спра изцяло да отхвърлям тези странични ефекти или да намалявам доколко те са повлияли на ежедневието ми.
2. Плащането няма значение толкова. Но FAIR заплащането има голямо значение
Когато реших да опитам да пиша като професия, със сигурност разбрах, че не съм в това заради парите. Въпреки че си обещах, че никога няма да пиша безплатно, нямах нищо против (поне в началото) да пиша за заплата, която беше под заплатата на предишните ми професии.
Примирих се с всичко това, не можах да разбера защо идеята за заплащане ме утежняваше, когато за пръв път започнах. Подкрепях се финансово и имах привилегията да не се нуждая спешно от повече пари. И какво още ме мъчи?
Тогава открих тази статия. В статията се твърди, че „откритата и честна дискусия около заплащането“е един от най-важните фактори за удовлетвореността на служителите. Още по-интересното е, че проучванията в статията установяват, че дори когато работодателите плащат на хората по-малко от средното на пазара, 82% от служителите все още са доволни, стига работодателите им „да съобщават ясно“мотивите за по-малката заплата. Но когато работодателите не са имали тези разговори и дори са плащали надплатени служители, удовлетвореността на служителите все още остава по-ниска.
По мои преживявания, тези проучвания имаха пълен смисъл. Като писател на свободна практика, в много отношения се интересувам по-малко от действителната сума, която получавам, отколкото ме интересува това, че не съм излъган от публикация или се възползвам. Не ми пука по-малко за цифрите, отколкото ме интересува чувството, сякаш уменията ми се оценяват и компенсират по начин, който отразява това.
Преговарянето на заплащането с нови клиенти е невероятно стресиращо, но запазването на тези ценности ми помага да си спомня най-важното, когато вземам решения за бъдеща работа.
3. Twitter и личен уебсайт могат да бъдат също толкова мощни, колкото всички твърдят, че са
Когато първата ми творба беше публикувана като писател, аз дори не бях започнал акаунт в Twitter. Не намерих никаква лична употреба за платформата и бях скептично настроен, че всъщност може да помогне в кариерата ми. Също така мислех, че приятелите ми, които са започнали лични уебсайтове, минават малко зад борда. Не бях бизнес или пълноправна компания. Защо ми трябваше собственият ъгъл на интернет?
И сега, преди три години, над 8000 души са посетили личния ми уебсайт, а Twitter ми казва, че хиляди са видели туитовете ми. Броят постоянно скача всеки път, когато публикувам популярна статия. Хората намират лесно имейла ми през моя уебсайт или се свързват лесно с мен чрез Twitter, предлагайки страхотни връзки, обратна връзка или възможности за работа. Няколко евентуални клиенти на свободна практика, редактори и радиоводещи ми казаха, че ме проследяват, използвайки Twitter и моя уебсайт. И сега като редактор, аз използвам Twitter и лични уебсайтове като двата най-добри начина за бързо намиране на нови писатели и свързването им с възможности в нашия сайт.
Въпреки че все още донякъде мразя да го призная, без Twitter и уебсайт, бих могъл да пропусна няколко възможности, които бяха от съществено значение за развитието на работата ми. За писателите те си заслужават свръх.
4. Критиката към работата ви наранява много повече, отколкото може да мислите. Продължете с повишено внимание
Смятах, че е моя дълг като писател да чета коментарите. Мислех, че пренебрегването на коментарите означава, че не мога да се справя с критиката и не получавам толкова необходим поглед върху начина, по който се възприема моето писане.
Но в наши дни осъзнавам, че четенето на коментарите не е задължително да допринесе за личното ми израстване. Вместо това беше форма на самонанасяне на насилие. Наскоро публикациите подкрепиха това становище, като затварят заедно своите секции с коментари.
Явно знам, че като писател критиката идва с територията. Но никога не разбрах доколко това може да повлияе на ежедневието ми, ако не го държа под контрол. Днес моята стратегия за самообслужване за критика е да използвам тази публикация от писателката Елизабет Гилбърт, за да ми помогне да направя своя избор:
„Аз обаче слушам отрицателни критики към работата си, но само от определени хора и само в определен момент. Хората, които слушам за моята работа, са хора, които са спечелили правото да ми предлагат критика. Не са много от тях, но те са ценни. Те са няколко от най-близките ми и най-доверени приятели, членове на семейството и колеги. Ето теста, за да разбера дали хората имат право да ме критикуват:
- Вярвам ли на вашето мнение и на вашия вкус?
- Вярвам ли, че ще разберете какво се опитвам да създам и следователно можете да ми помогнете да го подобря?
- Вярвам ли, че имате най-добрите ми интереси в сърцето - че няма тъмен последен мотив и няма скрит дневен ред във вашата критика?
- Вярвам ли, че можете да предложите критиката си с основен дух на нежност, така че всъщност да я чуя, без да съм смъртно ранен? Нежността е много важна."
Като писател аз трябва да се грижа само за мнението на хората, които най-много уважавам и възхищавам, а не мнението на случайни хора в интернет. Когато искам обратна връзка, питам тези хора за тяхното мнение и приемам сърцето си какво казват. Това се чувства много по-продуктивно и ценно от вземането на произволна извадка от безсмислена критика от хора, които никога не съм срещал.
