1. Движението #OscarsSoWhite ни напомня, че в Холивуд от години винаги сме празнували едни и същи истории и едни и същи лица
На Оскарите през 2016 г. всички двадесет актьори, номинирани за главните и поддържащи роли, бяха бели. Това не се е случило от 1998 г., но в много отношения не е изненадващо: през 88-те години на наградите на Академията Оскарите за актьорско майсторство бяха дадени само на 14 черни актьори, само на 5 латиноамерикански актьори (нито един в последните петнадесет години) години), само трима азиатско-американски актьори (нито един през последните тридесет години), и само един победител в коренния актьор (през 1972 г.).
Част от проблема беше многообразието на блока за гласуване: доклад от 2012 г. на Los Angeles Times установи, че избирателите на Оскар са 94% бели и 77% мъже. Друг проблем е многообразието на холивудското ръководство като цяло: Доклад за разнообразието в Холивуд за 2015 г., направен от UCLA, установи, че ръководителите на филмовите студия са 94% бели и 100% мъже.
След като видя изключително хомогенните номинации, April Reign създаде хештег #OscarsSoWhite, който беше в тенденция в Twitter и привлече вниманието на проблема по-широко. Тя също така написа „план с 10 точки” за това как Холивуд може конкретно да реши проблема. Кампанията доведе до известна положителна промяна: управителният съвет на академията единодушно гласува за удвояване на броя на жените и малцинствата до 2020 г. Те също промениха статуса на гласуване на членовете на целия живот, за да улеснят новите лица да имат глас (членството в гласуването продължава само десет години, преди членовете да трябва да кандидатстват отново).
Тази година Fusion съобщи, че 700 нови членове са 46% жени и 41% цветни хора. Но дори и с промените през тази година, има още много работа: Академията все още е 89% бяла и 70% мъже.
2. Вирусните видеоклипове в социалните медии правят жестоко видима полицейската бруталност
„Ню Йорк Таймс“създаде колекция от множеството видеоклипове, публикувани тази година, показващи доказателства за полицейска бруталност. Видеоклиповете предизвикаха протести в цялата страна. Знаменитостите отговориха с видео, отброяващо „23 начина, по които можеш да бъдеш убит, докато чернокож.“Междувременно статистиката продължава да доказва, че полицейската бруталност към хората с цвят е проблем на гражданските права. Vox съобщи резултатите от анализ на ProPublica на данните на ФБР, който установява, че между 2010 и 2012 г. чернокожите тийнейджъри са били 21 пъти по-вероятни от белите тийнейджъри да бъдат застреляни и убивани от полицията. Анализ на Guardian за убийства в полицията за 2015 г. установи, че расовите малцинства съставляват 62% от невъоръжените хора, убити от полицията, въпреки че демографското население съставлява само около 37% от населението на САЩ.
До известна степен тези видеоклипове помогнаха да се създаде по-голяма информираност за проблема. Но както аргументира Дара Линд от Vox, тези видеоклипове не са достатъчни, ако не са придружени от конкретни действия и промени в политиката.
„Милиони американци вече са гледали видеоклипове, в които чернокожи мъже са убити от полицията, на които не са представлявали явна заплаха. Има момент, в който „повишаването на съзнанието“губи полезността си като аргумент. Когато единствените хора, които гледат полицейско снимане, са хора, които вече са знаели, че може да се случи нещо подобно, какво всъщност прави гледането на видеото за тях? “
3. Колин Каперник започва движение в цялата страна, за да мълчаливо да протестира срещу потисничеството на хората от цвят
Той започна по време на предсезонната игра срещу Green Bay Packers, по време на която Kaepernick отказа да се изправи по време на химна. С течение на времето се превърна в движение с няколко души в цялата страна, които се присъединяват към него: играчи на NFL, футболисти, спортисти в средното училище, маршируващи групи, певци на национални химни, ветерани зрители, дори граждани при откриването на Националния музей на афро-американците в Smithsonian История и култура. Протестът направи толкова въздействащо изявление, че Kaepernick направи корицата на списание Time.
Докато няколко ветерани аплодираха действията на Каперник, други го критикуваха и твърдяха, че протестът му по своята същност е неуважителен. Реакцията беше толкова силна, че причини загуба на одобрения и заплахи за смъртта на някои участници в протеста, докато други твърдят, че е причинил огромния спад в рейтингите за NFL. Този отговор предизвика много активисти на расовата справедливост да попитат: каква форма на черен протест някога ще бъдат приети от белите американци?
4. Правителствената политика започва да признава влиянието на неявните пристрастия
През 2016 г. в отговор на въпроси между полицията и хората в цвят, Министерството на правосъдието започна да изисква от собствените си правоохранителни агенти и адвокати да завършат неявно обучение за предубеждение. Те дефинираха имплицитните пристрастия като „несъзнателните или фините асоциации, които хората правят между групи хора и стереотипите за тези групи.“Множество от скорошни проучвания доказаха, че неявно пристрастие съществува във всеки. Например, някои проучвания показват, че офицерите застрелват черни заподозрени по-често от белите заподозрени при симулации на видеоигри. С определени инструменти и тренировки е възможно да тренирате мозъка си срещу него. Полицейските управления в няколко града тази година последваха ръководството на федералното правителство и започнаха подобни обучения.
5. И Демократическата партия започва да признава институционализиран расизъм
Но неявното пристрастие не е достатъчно. Както съдбата Пери, доцент по право и психология в Северозападния, твърди: „Ако не се сблъскаме с начините, по които полицейската култура или наказателната система или представителствата на медиите са предубедени спрямо определени групи, осведомеността за неявни предубеждения няма да допринесе много за предотвратяване на расовите предубеждения в полицията или обществото по-широко. “
Но тази година концепцията за институционализираните пристрастия също придоби сцепление. Бърни Сандърс пусна цялостна платформа за расова справедливост, която се спря на съществуването на институционализиран расизъм. И по време на Демократичната национална конвенция Хилари Клинтън стана първият кандидат за президент от двете основни партии в историята, признали „системен расизъм“в реч за номинация.
Демократическата партия може да направи много повече. Както Михал Дензъл Смит аргументира в парче за „Нацията“: „Избраните служители и кандидати, масово, все още не са изправени пред последствията, тъй като не са достатъчно против институционалния расизъм. Вместо това те бяха възнаградени за пресичането на това, което в крайна сметка е доста ниска лента: признаването, че съществува расизъм."
Прочетете още: 4 мита за Black Lives Matter Matun
6. Гласуването за Brexit кара Европа да се примири с ксенофобия и расизъм
След историческия вот за Brexit, CNN съобщи за няколко расистки атаки в цяла Великобритания. Мюсюлманският съвет на Великобритания пусна галерия със „100 случая на омраза“от социалните медии. През септември Съветът на шефовете на националната полиция заяви, че престъпленията от омраза са се увеличили с 58% през седмицата след гласуването за излизане от ЕС.
„Гардиън“също описа доклади на Съвета на Европа, като твърди, че полицията и съдилищата във Великобритания подлагат на престъпления омраза в съдебната система, като „филтрират“расовите аспекти на всеки случай и отказват да признаят расистки мотиви. В доклада се споменава също, че половината престъпления от омраза, докладвани на британската полиция, никога не са били наказвани.
7. Кандидатурата на Тръмп кара Съединените щати да се примирят със собствения си „бял удар“от ксенофобия и расизъм
По време на изборите New York Times създаде видеомонтаж на обезпокояващи кадри на привърженици на Тръмп, използващи расистки и мизогинистичен език на митинги и дори насилствено да атакуват други. След основната част на Южна Каролина, New York Times съобщи данните за изходни анкети, показващи значителната подкрепа на няколко расистки, хомофобски и ксенофобски идеи от гласуващите за Тръмп.
Документалният филм „Изгряването на омраза“от Хорхе Рамос разкри, че тази омразна реторика, особено към Латинекс, кара много ученици от началното училище да се страхуват за безопасността на семействата си. „Лос Анджелис Таймс“съобщава констатациите на Комисията на Лос Анджелис по въпросите на човешките отношения, че престъпленията от омраза срещу латиноамериканците са се увеличили 69% през миналата година, като много от нападателите са използвали антиимигрантски език по време на престъплението. ФБР съобщи, че престъпленията на омразата срещу мюсюлманите също се увеличават.
След изборите потребителите на туитър публикуваха стотици истории за омразни атаки, направени в отговор на победата на Тръмп.
8. Денят на коренното население набира скорост
През 2016 г. NPR съобщи, че Финикс се превръща в най-големият град в САЩ, разпознаващ празника и се присъединява към градове като Сиатъл и Минеаполис, които разпознават празника от 2014 г. Денвър, градът, който първи започва празника, също реши да направи наблюдение на коренното население Ден постоянен. Заедно тези градове постепенно създават общонационално движение за признаване на зверствата, извършени от Христофор Колумб към коренните общности.
9. Конгресът става по-разнообразен от всякога
Вашингтонският пост съобщи, че януарският конгрес ще включва най-големия брой цветни жени в своята история: 38. Имаше и други „първи“, които трябва да бъдат отпразнувани: страната избра първия си латиноамерикански сенатор и първия си незадокументиран имигрант (и първи доминиканец -Американски) конгресмени. Камала Харис стана първата индийска американка, която служи в Сената на САЩ и едва вторият сенатор от Афроамериканка. Стефани Мърфи (D) стана първата виетнамско-американска жена от Конгреса. Лиза Блънт Рочестър (D) стана първата афро-американска конгресница на Делауеър. На държавни избори Минесота избра първия законодател на сомалийския американски депутат, а избирателите в цялата страна избраха 40 индиански демократи в държавните законодателни надпревари.
10. Постоянната скална нация Sioux спира тръбопровода за достъп на Дакота
След месеци протести, Инженерният корпус на армията на САЩ обяви, че е отказал разрешение, необходимо за изграждане на тръбопровода за достъп на Дакота. Постоянното скално племе Sioux твърди пред федералния съд, че "изграждането и експлоатацията на газопровода […] заплашва Екологичното и икономическото благосъстояние на племето и би повредило и унищожило обекти с голямо историческо, религиозно и културно значение за племето. “
Мнозина цитират също, че тръбопроводът вече е бил отхвърлен от граждани на Бисмарк, тъй като представлява „потенциална заплаха за водоснабдяването на Бисмарк“. Активистите твърдят, че ако това е потенциална заплаха за Бисмарк, това също трябва да се счита за потенциална заплаха за местните хора, Въпреки че все още не е ясно как ситуацията ще се промени при ново председателство през януари, историческата победа илюстрира, че организираната съпротива може действително да промени във федералната политика.
