В парче, озаглавено Терористи, дисиденти и редактори на копия, Кристофър Хитчън проследява разменящия се език, използван от журналистите, за да опишат извършителите на насилие както в Ирак, така и в Северна Ирландия.
Той отбелязва, че Ал Кайда в Месопотамия (AQM) сега е наричан просто "терористична група в голяма степен", когато някога е била известна като "терористична група в голяма степен от дома, за която американското разузнаване твърди, че се ръководи от чужбина".
Има известен дебат дали AQM е спонтанен локален отговор на американската окупация, или по-изчислена, опортюнистична група, свързана с правилата на Ал Кайда - и, както пише Хич, „поне тази мощна формулировка изрази двусмислието“.
Отхвърляйки тази неяснота, той твърди, придава на групата по-голяма легитимност.
По същия начин, извършителите на последните атаки в Северна Ирландия, разцеплени групи на ИРА, които отказват да участват в мирния процес, сега се наричат „дисиденти“- термин, който, пише Хич, „описва само нагласи, а не действия и най-известно е свързано с интелектуалното противопоставяне на съветския тоталитаризъм."
Той продължава: „Очевидно е, че нещо е загубено, когато такъв исторически термин за чест и уважение се прилага свободно за убийства на убийства, които стрелят католически полицай в главата и използват служители за доставка на пица като човешки щит.“
… Ако искате бързо определение на евфемизма, това би направило: Състои се от измисляне на хубави термини за гадни неща (може би за да изглеждат по-малко гадни) и меки думи за плашещи неща (може би за да изглеждат по-малко страшни). Досега би трябвало да научим, че тази форма на нечестност е и форма на малодушие, чрез която част от работата на врага се извършва за него.
Хубави точки, всички и се радвам, че някой изпълнява мисията на Оруел да следи използването на езика и неговите огромни последици.
Но бих бил много по-убеден, че Хитченс наистина има предвид това, което казва, ако не посочи ръководената от САЩ инвазия в Ирак като „коалиционната намеса“в цялата статия.
