пътуване
Преди десет години Ролф Потс нахлу на сцената за писане на пътешествия като скитащ колонист за Salon.com.
Оттогава той е публикуван в най-уважаваните публикации в света на пътешествията, събира награди и участия в годишните антологии за най-добър американски пътепис и създава книга - Vagabonding: Uncommon Guide to the Art of Long-Term World Travel - която има вдъхнови безброй читатели да отделят повече време за пътуване.
Сега втората книга на Ролф, Марко Поло не отиде там: Истории и откровения от едно десетилетие като писател на постмодерни пътувания, току-що беше издадена.
За да отпразнува, той е събрал виртуална обиколка с книги (заедно с физическа), а днешната спирка на турнето не е нищо друго, освен Matador Pulse!
Радваме се, че тук има Ролф Потс, за да говорим за това, че е пътешественик, а не просто писател, за приключения, които все още не са го публикували, и плановете му за бъдещето.
Matador Pulse: Утвърдените писатели често изглеждат склонни да предупреждават новодошлите за писане на пътувания, изтъквайки, че това не е „мечтаната работа“, която начинаещият писател си представя
Някои, като Чък Томпсън, рисуват доста мрачна картина на индустрията. Други - Пол Теру например - подчертават, че те са просто писатели, а не „писатели на пътешествия“
Ами ти? Имате ли желание скоро да се отделите от етикета „писател на пътешествия“?
Ролф Потс: Писането на пътувания определено не е фантазията за „мечтаната работа“, за която толкова много хора смятат, че това е така. Докосвам се малко до това в новата си книга - особено в крайните бележки - и от години се опитвам да популяризирам по-практичен и реалистичен поглед върху жанра чрез секцията „Writers“на моя уебсайт, която включва Q & As с почти 100 работещи пътеписи.
Що се отнася до мен, понякога наричам себе си пътешественик, а друг път просто писател, тъй като пиша на теми, които не пътуват, за търговски обекти като The Believer и New York Times Magazine. Сигурен съм, че Theroux нарича себе си „писател“по същата причина и по този начин е по-скоро въпрос на точност на описанието, отколкото на отвращение към жанра.
Не намирам никакво смущение при термина „пътешественик“, но някои утвърдени писатели смятат, че жанрът е твърде тясно свързан с субсидирани „пътувания в пресата“и безмозъчно писане на дестинация. Това не е ново настроение.
Както Джейсън Уилсън отбеляза в статия на Салон от 2000 г., наречена „Trip Lit“, пътеписът се смята за по-малък жанр, който се отнася към 19-ти век, когато писатели като Херман Мелвил и Натаниел Хоторн писаха пътеписи по-малко като сериозен литературен стремеж, отколкото лесен начин да увеличат доходите си.
Както споменахте във вашия World Hum Q&A миналата седмица, има две страни за писане на пътувания: по-артистичните, литературните истории и потребителските парчета
Мисля, че повечето нови писатели се стремят в крайна сметка да се озоват на литературната страна на нещата, но реално потребителското съдържание е много по-лесно а) да произвежда и да продава
Знам, че сте се потопили право в писането на есе назад във вашите дни на Салона и едва ли сте поглеждали назад, но за останалите от нас някакви мисли за преодоляване на разделението?
Въпрос на избор на един или друг е, или има начин да постигнем баланс между продажбата на Топ 5 списъци за прехрана и отглеждането на нашите вътрешни есеисти?
Не мисля, че трябва да избирате едното или другото. Въпреки че публикувах литературни есета в началото на кариерата си, през годините все още съм правил доста количество потребителски писания. Тъй като потребителското писане плаща сравнително добре, считам артикулите за услуги и артикулите за дестинация като вид „ежедневна работа“, която помага в подкрепа на моето по-сериозно писане.
Умишлено включих една от тези потребителски статии (история за Гренада) в новата си книга, за да мога да използвам окончателните бележки за глава, за да коментирам ограниченията на предварително зададени дестинации, етичните предизвикателства на пресконференциите и идиосинкразиите на работа с фотографи.
Така че за тези, които тепърва започват, бих препоръчал да развивате литературните си парчета, дори когато проучвате и продавате потребителски статии. Изследването на статии за повърхностни услуги не трябва да компрометира способността ви да пишете за по-богати човешки теми някой ден по темата.
Марко Поло не отиде Има една необичайна особеност: коментарен запис, придружаващ есетата, който разкрива „накъсаните краища зад опита и създаването на всяка приказка“
Бях впечатлен от самочувствието, което трябва да имаш, когато пишеш, за да мога да произведа този коментар
Смятате ли, че осъзнаването на вашите артистични решения, когато пишете - за разлика от това просто да го пуснете да тече - е важна част от изграждането на добра история?
Бихте ли посъветвали новите писатели да се стремят към този вид осъзнаване?
Всички бележки за глава са написани добре след самите есета, което означава, че никоя от историите не е написана с „коментарна песен“в ума. Сглобих ретроспективно информацията за крайната бележка, използвайки резервни бележки и спомени от въпросния опит.
Интересно е, че споменавате „пускането му да тече“, тъй като никога не е толкова просто за мен. Дори когато писането ми тече, това го прави в контекста на нарочно структуриран разказ. Начинаещите писатели понякога забравят за важността на структурата - знам, че го направих, когато започвах.
Джордж Оруел призна, че най-безпроблемно звучащата му проза всъщност е резултат от старателни усилия. Това се отнася за много писатели, включително за мен - и моите пасажи, които сякаш струят надолу по страницата, не непременно текат по този начин.
В тази нова книга и в цялото ви тяло на работа читателите разглеждат отблизо вашите върхове и ниски нива на пътуване, лични моменти и злополуки. Но се чудя на историите, които никога не са били писани
Имали ли сте някакви особено запомнящи се пътувания, за които сте се опитали да напишете - и не сте успели да го направите?
Да, определено. Аз ходя в Латинска Америка всяка зима през последните три години - до голяма степен в опит да се науча как да танцувам - и в момента съм в загуба от това как да пиша за това все по-кихотично начинание.
Преди осем години обикалях Израел само няколко седмици преди най-новата интифада - и все още се опитвам да намеря начини да направя тази буколна разходка да звучи релевантно в контекста на свят след 9/11. На следващата година карах колело по долината на Иравади в Бирма и до ден днешен публикувах само фрагменти от това преживяване.
Просто съм достатъчно оптимист, за да си помисля, че някой ден ще намеря всички тези приключения на хартия. Глава 11 от новата ми книга, която описва моя опит да открия приятел в Тайланд, който може или не може да е умрял, беше написана по този начин: Години наред бях твърде близо до преживяването емоционално, така че не направих в историята до четири години след като се случи.
И накрая, знам, че току-що завършихте тази книга - и предстои турне в Северна Америка - но гледате напред, има ли още хоризонтални проекти на хоризонта?
Има много възможности, въпреки че все още не съм се спрял на една. Имам идея за пътепис, създаден в Северна Америка, както и за мемоар, създаден през 90-те години. Изследвах и някои възможности за документални телевизии. И един от тези дни вероятно трябва да се върна в Южна Америка и да се науча как да танцувам правилно.
Но в момента чакам само с нетърпение да се върна в Канзас през декември и да се размотавам за няколко седмици. Буквално съм в движение от май и темпът на всички мои скорошни проекти беше по-неотложен и микроуправляван, отколкото бих предпочел. Така че първата ми голяма задача ще бъде да почивам на прерията за известно време, да прочета пътя си през един куп книги, да прекарам празниците със семейството си и да се опитам да разбера следващото си голямо пътуване.
